ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Галину Р. Р. о взыскании денежных средств в порядке наследования (наследодатель Галин Р. Ф.), установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с наследодателя Галина Р.Ф. по кредитному договору от ****, заключенному с ПАО КБ УБРиР по состоянию на **** в размере 837 875,51 руб., в т.ч. основной долг – 543 723,55 руб., проценты на просроченный основной долг - 294 151,96 руб., а также госпошлину в размере 21 758 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и заемщиком 07.12.2013 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил денежные средства. Права требования перешли истцу, заемщик умер, долг не погашен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, получение судебной корреспонденции по адресу места регистрации не обеспечивает. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между и ПАО КБ УБРиР и Галиным Р.Ф. 07.12.2013 заключен кредитный договор, по которому предоставлена кредитная карта (л.д. 10,12, 14), выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок до 07.12.2018 под 25 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по договору образовалась задолженность. Согласно расчета банка (л.д.12) долг заемщик прекратил погашать с ноября 2014 года.
По состоянию на **** задолженность составляет 837 875,51 руб., в т.ч. основной долг – 543 723,55 руб., проценты на просроченный основной долг - 294 151,96 руб., а так же имеется задолженность по пени – 930 673,93 руб. и комиссии - 464 руб.
Права требования от банка на основании договора цессии от **** перешли ООО «ЭОС», а впоследствии по договору цессии от **** № ** – ООО «ФЕНИКС».
Из определения суда по материалу ** (копия определения от **** на л.д.69) следует, что должник умер **** (л.д.63).
Наследником, обратившимся за принятием наследства является сын должника– Галин Р.Р. (л.д.67). После смерти наследодателя осталось наследственное имущество жилое помещение- *** (л.д.62).
Сведений об ином имуществе наследодателя не имеется
Судом установлено правопреемство наследника по делу ** по иску ВТБ 24 (ПАО) (решение Железнодорожного районного суда *** от **** о взыскании с Галина Р. Ф. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 105 897,14 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 729,49 руб.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик не представил доказательств того, что с учетом наличия долга по делу ** и долга, заявленного в рамках настоящего спора, имущество, перешедшее по наследству от должника к ответчику (в виде жилого помещения) не покрывает размер задолженности.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21758 руб. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галина Р. Р. (паспорт ** **, выдан **** * в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН **) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Галина Р. Ф., **** г.р., умершего **** по кредитному договору от ****, заключенному с ПАО КБ УБРиР по состоянию на **** в размере 837 875,51 руб., в т.ч. основной долг – 543 723,55 руб., проценты на просроченный основной долг - 294 151,96 руб.
Взыскать с Галина Р. Р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» госпошлину в размере 21 758 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись О.В.Пуляева
22.04.2026