К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1269/2026 ~ М-25/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Еременко Диана Александровна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Гр. дело № 2-1269/2026

Поступило в суд 12.01.2026

УИД 54RS0002-01-2026-000032-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 февраля 2026г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А., при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марийченко К.С. обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 89 700 руб. 00 коп., штрафа в размере 234 400 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, представленных в тексте мирового соглашения от 11.02.2026г., просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, прекращении производства по делу.

Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Порядок утверждения мирового соглашения определен ГПК РФ, а именно: согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, обозрев письменные материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права иных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, соблюдены и не затрагиваются, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены представленной доверенностью.

Сторонам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.

Поскольку стороны достигли мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марийченко К. С. и ответчиком САО "РЕСО-Гарантия", согласно тексту представленного соглашения от 11.02.2026г., приобщенному к материалам гражданского дела, согласно которому стороны установили, что:

- по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 89 700руб. 00 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 340 000 руб. 00 коп., а всего ответчик выплачивает истцу 529 700 руб. 00 коп.

- от исковых требований в оставшейся части истец отказывается;

- денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Мирийченко К. С.

счет **

Банк получателя: **

БИК ** кор/счет **

- после выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом № 2- 1269/2026 и страховым случаем, произошедшим ***, в котором транспортному средству истца **, причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика по полису **, в том числе по требованиям о взыскании убытков, а также иных требований, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства; включая расходы на представителя;

- судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

-ответчик подтверждает, что ему известно, что в силу ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика;

- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

-настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр соглашения предоставляется в материалы дела № 2- 1269/2026 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марийченко К. С. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Еременко Д.А.

Участники

Истец

  • К. С.

Ответчик

  • С. Р.

Третье лицо

  • Служба финансового уполномоченного

Ход дела

  1. 12:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:48

    Передача материалов судье

  3. 19:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:25

    Дело оформлено

  9. 16:25

    Дело передано в архив