РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кропачевой С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кропачевой С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 20.02.2024, в обоснование исковых требований указано, что между банком и Кропачевой С.Т. заключен кредитный договор № ** от 20.02.2024, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 441 045 руб. на срок по 12.02.2027, процентная ставка 12,9 % годовых, за просрочку возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24.12.2025 в размере 2 424 455,97 руб., из которых 2 246 278,80 руб. – остаток основного долга, 167 722,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 978,67 руб. – пени по процентам, 8 475,96 руб. – пени по основному долгу с учетом их снижения до 10 %. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просит взыскать с Кропачевой С.Т. задолженность по кредитному договору в размере 2 424 455,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 245 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кропачева С.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы, этот же адрес указан в договоре, в отсутствие доказательств неполучения судебной корреспонденции стороной по причинам, не зависящим от адресата, по смыслу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ответчик подлежит признанию надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
О причинах неявки суду ответчик не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и Кропачевой С.Т. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 441 045 рублей на срок по 12.02.2027 под 12,9 % годовых (л.д. 77-79). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Положениями п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Кропачевой С.Т. (л.д. 32).
Исходя из анализа расчета задолженности (л.д. 37-49) и выписки по счету, обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, банком ответчику начислена неустойка.
17.11.2025 Кропачевой С.Т. направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 19.12.2025, требование не исполнено (л.д. 52-53).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.12.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 424 455,97 руб., из которых 2 246 278,80 руб. – остаток основного долга, 167 722,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 978,67 руб. – пени по процентам, 8 475,96 руб. – пени по основному долгу с учетом их снижения до 10 %.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Согласно официальным общедоступным сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Новосибирской области (novosib.arbitr.ru) Кропачева С.Т. по состоянию на 21.05.2026 несостоятельным (банкротом) не признана.
Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику в части взыскания денежных средств в размере 2 424 455,97 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, с Кропачевой С.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 424 455,97 руб., из которых 2 246 278,80 руб. – остаток основного долга, 167 722,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 978,67 руб. – пени по процентам, 8 475,96 руб. – пени по основному долгу.
Учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеприведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 245 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кропачевой С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кропачевой С. Т., **** года рождения (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ** от 20.02.2024 по состоянию на 24.12.2025 в размере 2 424 455,97 руб., из которых 2 246 278,80 руб. – остаток основного долга, 167 722,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 978,67 руб. – пени по процентам, 8 475,96 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 39 245 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Печурина В.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.