К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1228/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Печурина Виктория Сергеевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1740/2025 ~ М-905/2025

Решения

Дело № 2-1228/2026

Поступило в суд 15.04.2025

УИД 54RS0002-01-2025-001701-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 марта 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Кривцу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Кривцу М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 04.04.2014 в размере 720 152,59 рублей, из которых: 508 967,89 рублей - сумма основного долга, 211 184,7 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 404 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2014 ОАО Банк «Открытие» и Кривец М.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор ** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 673 000 рублей на срок до 04.04.2019 под 22,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ** от 21.10.2020, сумма задолженности по основному долгу составила 508 967,89 рублей, сумма задолженности по процентам составила 211 184,7 рублей. 21.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 21.10.2020 по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

До судебного заседания от представителя истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» поступило заявление об отказе от иска, в котором указано о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст.244.24 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 19 404 рубля (л.д. 45 платежное поручение ** от 18.03.2025), с учетом вышеприведенной нормы возврату подлежит государственная пошлина в размере 13 582 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 382707762077) от исковых требований к Кривцу М. В. (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 04.04.2014.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 382707762077) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 582 (Тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Печурина В.С.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО УК Траст"

Ответчик

  • К. М. В.

Третье лицо

  • АО "БМ-Банк"

Ход дела

  1. 14:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:34

    Передача материалов судье

  3. 14:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  6. 15:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:16

    Дело оформлено

  8. 13:16

    Дело передано в архив