ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Брилеву Р. К., Гассман Е. В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Брилеву Р.К., Гассман Е.В., в котором просит:
взыскать с ответчика Брилева Р.К. в свою пользу сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору от 23.12.2020 ** в общей сумме 356 215,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 337 794,82 рублей, просроченные проценты – 7 006,92 рублей, неустойка – 11 413,82 рублей;
взыскать с ответчика Брилева Р. К. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 405 рублей;
обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Гассман Е.В., а именно: автомобиль TOYOTA CAMRY, ** год выпуска 2015;
взыскать с ответчика Гассман Е.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей;
установить начальную продажную стоимость 474 725,25 рублей.
До судебного заседания от представителя истца АО «Авто Финанс Банк» поступило заявление об отказе от иска, в котором указано о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст.244.24 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ АО «Авто Финанс Банк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена госпошлина в сумме 41 405 рублей (л.д. 68 платежное поручение ** от 27.03.2025), с учетом вышеприведенной нормы возврату подлежит государственная пошлина в размере 28 983,50 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) от исковых требований к Брилеву Р. К. (паспорт серия **), Гассман Е. В. (паспорт серия **), о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить АО «Авто Финанс Банк» (ИНН 5503067018) оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 28 983,50 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.