РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. А. к ООО «Сибирский Строитель» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Сибирский Строитель» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 630,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неуплаченных процентов, в размере 7 753,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2024 между Соловьевым А.А. и ООО «Сибирский Строитель» в лице директора Ахапова И.В. заключен договор займа №**. В соответствии с этим договором 05.09.2024 путем банковского перевода, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2024. Однако, в нарушение условий договора, сумма займа возвращена двумя платежами, 18.08.2025 - 300 000 рублей, 30.09.2025 - 300 000 рублей. Согласно п. 4.1.1. договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 4.1.2. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов, заемщик также обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец Соловьев А.А. представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 630,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Сибирский Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в том числе телефонограммой – л.д. 43), ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что 01.07.2024 между Соловьевым А.А. (займодавец) и ООО «Сибирский Строитель» (заемщик) заключен договор займа №**, в соответствии с которым займодавец обязуется в течение трех рабочих дней с момента заключения договора передать в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить равную сумму денег (л.д. 9-11).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в наличной форме путем внесения в кассу денежных средств или на расчетный счет заемщика.
Факт передачи денежных средств заемщику в размере 600 000 рублей подтверждается справкой по операции от 05.09.20524 (л.д. 12), справой ПАО Сбербанк (л.д. 13). Получение денежных средств ответчиком не оспорено.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 0,1% годовых, которые подлежат уплате не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. договора).
Согласно п. 2.2. договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 31.12.2024. сумма займа подлежит возврату в полном объеме одним платежом (п. 3.4 договора).
Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на счет займодавца (п. 3.3.).
Из материалов дела следует, что 18.08.2025 заемщик произвел оплату в размере 300 000 рублей, 30.09.2025 – 300 000 рублей (л.д. 55, 56).
Истец указывает, что проценты за пользование займом он не начислял, расценивает уплаченные денежные средства в счет возврата основного долга по договору.
Доказательств возврата суммы займа ранее указанных дат, ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 10.01.2025 по 30.09.2025 в размере 80 630,14 рублей, согласно расчету – л.д. 14.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.1.1. договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, за период с 10.001.2025 по 30.09.2025 в размере 80 630,14 рублей.
Поскольку истцом представлено заявление в порядке тс. 39 ГПК РФ, в котором он не предъявляет иные требования, первоначально заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неуплаченных процентов, в размере 7 753,75 рублей, судом не рассматриваются.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибирский Строитель» (ИНН 5406819103) Соловьева А. А. (ИНН **) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 630,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2026 года.