АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Возвратить заявление ФИО6 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению ФИО7 в суд с указанным заявлением»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО8 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>.
Данное заявление было подписано простой электронной подписью представителем ФИО9 по доверенности Федорчуком Б.С.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> заявление ФИО10 возвращено.
Возвращая заявление ФИО11 мировой судья указал, что вопросы оформления, содержания заявлений, поступающих в суд в порядке исполнения итогового судебного постановления по делу, а также прилагаемых документов, не урегулированы в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее – ГПК РФ).
Руководствуясь положением ст. 1, 3, 135 ГПК РФ мировой судья указал, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной подписью. При отсутствии усиленной квалифицированной электронной подписи исковое заявление считается неподписанным, и поскольку в заявлении ФИО12 отсутствует усиленная квалифицированная подпись, заявление подлежит возврату.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО13 в лице представителя по доверенности Федорчука Б.С. обратился с частной жалобой, указав, что заявление о повороте исполнения судебного приказа было подано в форме электронного образа документа (скана бумажного документа с собственноручной подписью заявителя), заверенного простой электронной подписью представителя. Это прямо предусмотренный законом способ подачи, и он не требует усиленной квалифицированной подписи. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает исключение: усиленная квалифицированная электронная подпись требуется только для заявлений, которые согласно ГПК РФ должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, например, заявление об обеспечении иска. Заявление о повороте исполнения судебного приказа не относится к таким исключения. ГПК РФ не требует для него усиленной квалифицированной электронной подписи. Оснований для возврата, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, отсутствовали. Просил определение мирового судьи отменить.
Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда <адрес> (https://kuybcourt.oms.sudrf.ru/).
Частью 4 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Аналогичные положения содержатся в п. 1.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
В п. 1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» разъяснено, что документом в электронном виде является электронный документ (документ в форме электронного документа) или электронный образ документа (документ в форме электронного образа документа). Электронный документ – это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В качестве ключа простой электронной подписи используется подтвержденная учетная запись физического лица Единой системы идентификации и аутентификации.
Усиленная квалифицированная электронная подпись – это электронная подпись, соответствующая признакам, указанным в ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п. 3.1.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» к обращению, подаваемому от имени другого лица, должны быть приложены документы, подтверждающие статус обращающегося в суд лица (например, удостоверение адвоката), его полномочия (например, доверенность или иной документ).
В соответствии с п. 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО14 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>.
Заявление о повороте исполнения судебного приказа подано в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись представителя ФИО15. по доверенности Федорчука Б.С. и подписанное простой электронной подписью.
В силу п. 3.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 379.3 ГПК РФ), подается в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного на подписание документа лица (заявителя или его представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ обращения в суд, должна принадлежать лицу, уполномоченному на подписание документа, подписавшему документ на бумажном носителе.
Таким образом, заявление о повороте исполнения судебного приказа не относится к документам, требующим обязательного подписания усиленной квалифицированной электронной подписи, если они поданы в виде электронного образа документа.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, заявление ФИО16 направить мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> для решения вопроса о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.