ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кырен 26 января 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Бельдуева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Михаила Вадимовича, <ДАТА> года рождения, уроженца с.<->, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт № г. у с т а н о в и л: Гр. Вишняков М.В. по вступившему в законную силу 04.03.2024 г. постановлению мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21.02.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. На основании указанного постановления, в отношении Вишнякова М.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и о направлении к месту отбывания наказания, ему разъяснялся порядок отбывания наказания и была разъяснена предусмотренная за невыполнение назначенного наказания административная ответственность. Однако Вишняков М.В. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 26.01.2026 г. назначенное наказание не отработал и не отрабатывает, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Вишняков М.В. вину признал, с протоколом согласен. Инвалидности не имеет. Малолетних детей нет. Выслушав Вишнякова М.В., суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом исследованы: протокол об административном правонарушении от 26.01.2026 г., копия постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 21.02.2024 г., копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2024; копия постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 19.06.2025 г.; сведения о паспортных данных Вишнякова М.В. Таким образом установлен факт уклонения Вишнякова М.В. от отбывания обязательных работ, выразившийся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии доказательств отсутствия у Вишнякова М.В. объективной возможности исполнения, назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что своими действиями Вишняков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Вишнякова М.В. от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая, то обстоятельство, что Вишняков М.В. уклоняется от назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение штрафа считает нецелесообразным. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено. При этом судом разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья п о с т а н о в и л : Признать Вишнякова Михаила Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления Вишнякова М.В. к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Тункинский». Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья М.О.Бельдуева