Председательствующий: мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> Захаров П.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев 17.09.2026 в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Омскэлектро» на решение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> Захарова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Омскэлектро» о защите прав потребителя, которым постановлено:
«Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное осуществление мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 090,95 рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10 545,48 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 7 000 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу (далее - АО) «Омскэлектро», указав в обоснование заявленных требований, что для целей проведения света в капитальный гараж, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и используемый для личных нужд, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Омскэлектро» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - Договор).
В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 58 132,48 рубля, кроме того НДС по ставке 20% в сумме 11 626,50 рубля, всего с НДС цена договора составляет 69 758,98 рубля.
В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счет сетевой организации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскэлектро» посредством личного кабинета был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 758,98 рубля, в т.ч. НДС И 626,50 рубля. ДД.ММ.ГГГГ выставленный счет был оплачен потребителем, что подтверждается чеком по операции на сумму 69 758,98 рубля, выданным ПАО «Сбербанк» и размещенном также в личном кабинете физического лица на сайте АО «Омскэлектро».
В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение сроков, предусмотренных Договором, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация мероприятий по технологическому присоединению не выполнила.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между АО «Омскэлектро» и ФИО1 по Договору №, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 составила 69 758,98 рубля. Все взаимодействие, в том числе заключение договора, урегулирование вопросов (направление претензий и т.д), происходило путем размещения документов и заполнения необходимых граф в личном кабинете абонента на официальном сайте АО «Омкэлектро» (https://po.omskelectro.ru/).
ФИО1 неоднократно звонил и приезжал в сетевую организацию для выяснения ситуации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем размещения в личном кабинете направил письменное обращение со следующим текстом «Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ТУ, срок выполнения мероприятии по техническому соединению составляет 30 дней с даты заключения договора.. До настоящего времени Мероприятия не проведены. Прошу сообщить причину и сроки проведения работ. После получения ответа он будет перенаправлен в прокуратуру для восстановления моих нарушенных прав как пенсионера, поскольку считаю, что услуги, за которые я оплатил денежные средства в размере 69 758,98 рубля мне не оказаны».
И только в марте 2026 года с нарушением срока обязательства по Договору со стороны АО «Омскэлектро» были исполнены, мероприятия по технологическому присоединению проведены, о чем в адрес потребителя направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней): 69 758,98 * 0,25 % * 99 дней = 17 265,35 руб.
Кроме того, что ответчиком были нарушены существенные условия заключенного и исполненного стороной истца договора, в адрес последнего поступила досудебная претензия АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ (№) с требование о взыскании задолженности в размере 1 162,65 руб., и договорной неустойки в размере 20,24 руб. неустойки в размере 1 162,65 руб.
Таким образом, сетевая организация, затянув исполнение работ по договору, нарушив тем самым условия заключенного н договора, еще и возложила на потребителя расходы, возникшие в связи с увеличением размера НДС с 2026 года.
При этом со стороны потребителя все обязательства были исполнены в полном объеме и в срок, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на потребителя дополнительных расходов, в отсутствие на то его вины.
В ответ на данную претензию ФИО1 направил досудебную претензию с разъяснением своей позиции и требованием возместить в таком случае ему неустойку, связанную с несвоевременным исполнением обязательств.
В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счет сетевой организации.
ДД.ММ.ГГГГ выставленный сетевой организацией счет был оплачен потребителем в полном объеме, что подтверждается чеком по операции на сумму 69 758,98 рубля, выданным ПАО «Сбербанк» и размещенном также в личном кабинете физического лица на сайте АО «Омскэлектро».
В ответ на досудебную претензию ФИО1 получил ответ АО «Омскэлектро», в которой сетевая организация сообщила, что обязанность АО «Омскэлектро» по оплате неустойки не установлена решением суда. В части признания долга отсутствующим, обращение оставлено без ответа.
С учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просил взыскать с АО «Омскэлектро» неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 17 265,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1, извещенный надлежащим образом, участия не принимал.
Представитель ФИО1 по доверенности Левенштейн М.И. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебном заседании у мирового судьи пояснила, что неустойку считали с ДД.ММ.ГГГГ – первого дня после истечения 30 рабочих дней со дня оплаты счета ФИО1, размер морального вреда – 4 000 руб. – полагала разумным, истец обратился в АО «Омскэлектро», когда решил пользоваться гаражом, не был света, отопления, не мог использовать свой объект, сам поставщик нарушил требования, несвоевременно выполнив работы, без этого истец не понес бы дополнительные затраты.
Представитель ответчика АО «»Омскэлектро» по доверенности Антипова О.А. в судебном заседании у мирового судьи с исковыми требованиями согласилась частично, факт несвоевременного осуществления технологического присоединения не отрицала, возражений против основания и размере предъявленной ко взысканию неустойки не представила, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым между АО «Омскэлектро» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор). Договор является следствием реализации положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 1 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Исходя из содержания пункта 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гаражный бокс №/инвентарный №/по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка: №). Пункты 4 и 5 договора указывают на тот факт, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 8 Договора Заявитель (Истец) обязался рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям. Уведомление размещено АО «Омскэлектро» в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо возражений от Заявителя не поступало, то есть работы приняты Заявителем. В соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 425-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций о налогах и сборах» с ДД.ММ.ГГГГ ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) изменилась с 20% до 22%, в связи с чем размер платы за технологическое присоединение составляет 70 921,63 рубля (в т.ч. НДС 22% - 12 789,15 рубля). В связи с чем в адрес Ответчика Истцом было направлено дополнительное соглашение к Договору, при этом подписанный Ответчиком экземпляр дополнительного соглашения в адрес Истца не поступал. Новая ставка применяется ко всем операциям по реализации товаров, работ, услуг и передаче имущественных прав, которые осуществлены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - независимо от того, когда был заключен договор и когда должны были быть выполнены работы. Повышение ставки налога не зависело от воли АО «Омскэлектро», прямая причинно-следственная связь между увеличением стоимости по договору на сумму увеличенного налога и расходами, которые Истец должен понести в связи с этим, отсутствует. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Мировой судья, руководствуясь ст. 1, 309, 310, 420, 421, 426, 432, 779, 781, 1101 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», уточненные исковые требования удовлетворил частично, взыскал с АО «Омскэлектро» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное осуществление мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 090,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 10 545,48 руб.
Судом первой инстанции постановлено изложенное выше решение.
Ответчик АО «Омскэлектро», не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, указав, что с решением не согласен. При рассмотрении дела истец отказался от требований в части признания отсутствующей задолженности, отказ истца принят судом. Однако судом первой инстанции в решении оценены доводы, касающиеся наличия задолженности, сделан вывод о том, что расчет стоимости услуг с учетом новой ставки НДВ в 22 % приведет к возникновению убытков у истца. Суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемых требований, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. При определении суммы налога в качестве предполагаемых убытков истца, суд первой инстанции не учел, что уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям размещено ответчиком в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо возражений от заявителя не поступало, то есть истцом приняты работы ДД.ММ.ГГГГ, когда уже действовала ставка 22 %. Повышение ставки налога не зависело от воли АО «Омскэлектро», а связано с изменением действующего законодательства, прямая причинно-следственная связь между увеличением стоимости по договору на сумму увеличенного налога и расходами, которые истец должен понести в связи с этим, отсутствуют. Полагает, что устанавливая в решении факт наличия убытков сумм истца, еще неоплаченных им ответчику, суд первой инстанции возлагает на ответчика двойную ответственность в виде взыскания неустойки в полном размере и возмещения убытков в полном размере. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда судом не учтено то обстоятельство, что право собственности на гараж приобретено истцом в 2019 году, с указанного периода в гараже не было света, в том числе и в зимний период, и истец не испытывал страдания. С заявкой о технологическом присоединении истец обратился только в 2025 году.
Представитель АО «Омскэлектро» по доверенности Черкасова Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила удовлетворить.
Истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что вынесенное решение мирового судьи считает законным и обоснованным. Полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемых требований, поскольку именно доначисленная сумма НДС, а также направленное АО «Омскэлектро» требование о ее оплате и послужило основанием для обращения в суд. В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил о том, что вопрос о доначислении НДС является принципиальным, доводы по данному вопросу изложены в письменном отзыве ответчика, в связи с чем, суд не мог проигнорировать данные доводы и не дать им оценку. Присутствует очевидная причинно-следственная связь между бездействием АО «Омскэлектро» по неисполнению условий заключенного договора в срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и в последствие доначисления НДС по новой ставке, применяемой с января 2026 года. При таких обстоятельствах, по мнению истца, суд первой инстанции справедливо посчитал, что возложение обязанности погашения НДС по новой ставке, при сложившихся обстоятельствах, будет являться убытками потребителя, причиненными недобросовестными действиями поставщика услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе… оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).
В соответствии с п. 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Омскэлектро» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: гаражный бокс №/инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка – №.
Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 58 132,48 руб., кроме того, НДС по ставке 20 % в сумме 11 626,50 руб., всего с НДС цена договора составляет 69 758,98 руб.
В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, стороны договора оговорили его существенные условия, заключили договор об осуществлении технологического присоединения, в котором в том числе было предусмотрено условие об уплате неустойки.
В силу достигнутых соглашений стороны обязаны согласно статье 309 ГК РФ исполнять договор надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата стоимости технологического присоединения в размере 69 758,98 руб., что не оспаривалось сторонами, следовательно, АО «Омскэлектро» в соответствии с условиями договора обязано было осуществить мероприятия по технологическому присоединению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем размещения в личном кабинете направил письменное обращение об истечении сроков выполнения мероприятий по техническому соединению и указании причин такого невыполнения и сроков проведения работ.
ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору со стороны АО «Омскэлектро» исполнены, мероприятия по технологическому присоединению проведены, о чем в адрес потребителя направлено соответствующее уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям №.
В адрес ФИО1 направлена претензия АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 1 162,65 руб., возникшую в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 20% до 22%, договорной неустойки в размере 20,24 руб., а также неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате счета основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Омскэлектро» с досудебной претензией, в которой не согласился с требованием оплатить задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 1 162,65 руб., указывая на нарушение АО «Омскэлектро» срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем, просил выплатить договорную неустойку за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 265,35 руб.
Учитывая изложенное, поскольку АО «Омскэлектро» своевременно не было осуществлено технологическое присоединение, мировым судьей с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка, предусмотренная п. 17 договора в размере 17 090,95 руб. из расчета: 69 758,69 * 0,25 % * 98 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после последнего дня для осуществления технологического присоединения) до ДД.ММ.ГГГГ).
Довод АО «Омскэлектро» о том, что суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемых исковых требований в части доводов, касающихся наличия задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спор рассмотрен в соответствии с заявленными требованиями, при этом наличие вывода мирового судьи о том, что уплата ФИО1 разницы между определенной договором стоимостью услуг, рассчитанной с учетом ставки НДС 20 %, и стоимостью услуг, рассчитанной с учетом ставки НДС 22 % в размере 1 162,55 руб. приведет к возникновению у него убытков, не свидетельствует о выходе мирового судьи за пределы заявленных требований.
Относительно довода АО «Омскэлектро» о том, что света не было в гараже и ранее и потребитель не испытывал страданий, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку потребитель обратился за технологическим подключением в 2025 году и рассчитывал на своевременное исполнение заключенного договора.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении мирового судьи, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в силу чего не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> Захарова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Омскэлектро» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Омскэлектро» - без удовлетворения.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>