...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 15 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 469 551 рубль, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 239 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ... ..., под управлением ФИО5 и автомобиля Газель ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ..., получил технические повреждения.
Поскольку автомобиль Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ... застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования сотрудник СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел осмотр указанного транспортного средства, стоимость его восстановления составила 869 551 рубль.
Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 400 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.
Поскольку размер ущерба, возмещенный потерпевшему по договору страхования, превышает размер предельной суммы выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования, к истцу перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 и автомобиля Газель ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ... получил технические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не выполнил требование ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ..., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
На основании полиса «РЕСОавто» серии SYS ... от ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выдало ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему направление на ремонт транспортного средства Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ...
На основании платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО5 денежные средства в размере 869 551 рубль.
В результате оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Кросстаур, государственный регистрационный знак ... по договору имущественного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб на общую сумму 869 551 рубль.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования в размере 400 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.
Как установлено п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» составляет 469 551 рубль (869 551 рубль – 400 000 рублей).
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы ущерба.
Ответчиком ФИО1 в материалы дела доказательств обратного не представлено.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 239 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 угли (иностранный ... ...), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН...) ущерб в размере 469 551 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 239 рублей, всего взыскать 483 790 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....