РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуевым А.О., с участием:
ответчика Давыдовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Сероштантову Сергею Валентиновичу, Давыдовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сероштантову С.В., в котором просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности по кредитном договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 473 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 972 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 106 501 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 21 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Сероштантовой Галиной Александровной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ... на сумму 131 000 руб. под 23,44% годовых на срок 33 месяца. Во исполнение договора заемщику перечислены кредитные денежные средства, однако, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Вместе с тем, истцу стало известно о факте смерти заемщика Сероштантовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Барковской И.Р. открыто наследственное дело. В связи с указанным требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору банком заявлены к потенциальному наследнику умершего заемщика.
Судом к участию в деле в качестве соответчика на основании сведений от нотариуса Барковской И.Р. привлечена Давыдова Т.В.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сероштантов С.В., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.
Явившаяся судебное заседание ответчик Давыдова Т.В. пояснила, что Сероштантова Г.А. приходится ей матерью. Она не знает, является эта квартира наследством или нет, но получали они её на всю семью. Брат подал на наследство, но квартиру она будет оформлять на себя. Она кредитный договор не видела. Мать жила с ней, пенсию её никто не трогал. Она не знает, как матери дали кредит. В принципе она может ходить и оплачивать его.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сероштантовой Г.А. был заключен кредитный договор ... на сумму 131 000 руб. под 23,44% годовых на срок 33 месяца (л.д. 25).
Кредитный договор был заключен с использованием простой электронной подписи путем направления в приложении банка соответствующей заявки и ввода одноразового пароля.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Сероштантова Г.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, тем самым выразив согласие на условия дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) (л.д. 36).
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно прошел удаленную регистрацию в приложении банка по номеру телефона, в этот же день заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 19).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 20-21).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Федеральный закон «Об электронной подписи» в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральный закон «Об электронной подписи» в п. 3 ст. 5 установил, что неквалифицированной электронной описью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.
Таким образом, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Во исполнение взятых на себя обязательств банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 131 000 руб., что подтверждается справкой (л.д. 39).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Сероштантова Г.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сероштантова Г.А. умерла (л.д. 101).
Согласно материалам наследственного дела ... (л.д. 73-81) после смерти Сероштантовой Г.А. открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратились сын – Сероштантов С.В., дочь – Давыдова Т.В. (л.д. 75-76). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, она не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В состав наследства после смерти Сероштантовой Г.А. входят: денежные средства в размере 51 033 руб. 99 коп., находящиеся на счете ... в ПАО Сбербанк; квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый ... (л.д. 91-93, 102, 115).
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что после смерти заемщика условия кредитного договора не исполнялись, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Сероштантову Сергею Валентиновичу, Давыдовой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сероштантова Сергея Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5018 915275), Давыдовой Татьяны Валентиновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования сумму задолженности по кредитном договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 473 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 24 972 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 106 501 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 21 коп, всего взыскать – 136 418 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян