Дело № 2-2027/2026
УИД 54RS0001-01-2026-000219-42
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальникова Алексея Ивановича к Панарину Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Сальников А.И. обратился в суд с иском к Панарину Ю.М., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей, задолженность по договору займа в размере 74 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15667,73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения возврата основного долга; проценты за пользование заёмными средствами в размере 20% от суммы долга в размере 14 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 74000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего истец вновь предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 74000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% от суммы займа.
Указанные договоры займа были оформлены расписками от Панарина Ю.М.
До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.
Истец Сальников А.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, обеспечил участие в деле представителя.
Представитель истца Сальникова А.И. – ФИО5 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, ссылаясь на факты неоднократного взаимодействия с ответчиком по вопросу урегулирования по возврату долга, однако переговоры ни к чему не привели. Подтвердила получение от ответчика суммы 21000 рублей.
Ответчик Панарин Ю.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факт наличия задолженности перед Сальниковым А.И. При этом представил суду доказательства частичного возврата займа в размере 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также утверждал, что фактически по второй расписке не получал дополнительно 74000 рублей, расписка написана для согласования размера процентов.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ Панариным Ю.М. была написана расписка о получении от Сальникова А.И. заемных денежные средств в размере 74 000 рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, проценты не определены.
Договор займа предполагается беспроцентным в соответствии с п.4 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со второй распиской ответчику Панарину Ю.М. были переданы заемные денежные средств в размере 74 000 руб. Срок возврата займа по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ, договор процентный, размер 20 % от суммы займа.
Довод ответчика о том, что обе расписки являются частью единого договора займа на сумму 74000 рублей, не подтвержден.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена часть долга в размере 21 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи Сальниковым А.И. денежных средств Панарину Ю.М. на общую сумму 148000 рублей подтверждается расписками (л.д. 18, 19). Данное обстоятельство стороной ответчика оспаривалось, но доказательств неполучения сумм займа ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Нахождение долговых расписок у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.
Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства займодавцу не вернул. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, оставшаяся сумма долга по договорам займа до настоящего времени ответчиком не возращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, полученная истцом денежная сумма 21000 рублей засчитывается в первую очередь в счет причитающихся процентов за пользование займом, затем в счет основного долга, а лишь затем в счет неустоек и штрафов.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026), по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", далее - постановление Пленума N 54).
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Таким образом, очередность погашения требований, которые не названы в статье 319 ГК РФ, в частности неустойки, не может быть изменена в одностороннем порядке в пользу должника или кредитора.
Испрашиваемые истцом проценты, начисляемые по истечении срока возврата суммы займа, имеют правовую природу неустойки, соответственно, погашаются в последнюю очередь.
В соответствии с распиской размер процентов по договору займа составляет 20 % от суммы займа. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 74 000?20 %=74 000?0,2=14 800 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 20% от суммы долга 74 000 рублей и проценты за пользование займом, определенные ст. 395 ГК РФ.
Соответственно, сумма 21000 рублей распределяется следующим образом: 14800 рублей в счет погашения процентов по договору займа и 6200 рублей в счет основного долга.
Представленные истцом и ответчиком доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о возврате суммы займа в размере 141800 рублей (148 000-6200).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).
Судом проверен расчет истца (л.д. 7-8), признается ошибочным, приводится собственный расчет, принимая во внимание частичное погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
74 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
20,00
74 000,00 ? 2 ? 20% / 365
81,10 р.
Сумма основного долга: 74 000,00 р.
Сумма процентов: 81,10 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
148 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
20,00
148 000,00 ? 47 ? 20% / 365
3 811,51 р.
148 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
148 000,00 ? 49 ? 18% / 365
3 576,33 р.
148 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
148 000,00 ? 42 ? 17% / 365
2 895,12 р.
148 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
16,50
148 000,00 ? 9 ? 16.5% / 365
602,14 р.
Сумма основного долга: 148 000,00 р.
Сумма процентов: 10 885,10 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
141 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
16,50
141 800,00 ? 47 ? 16.5% / 365
3 012,76 р.
141 800,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
16,00
141 800,00 ? 24 ? 16% / 365
1 491,81 р.
Сумма основного долга: 141 800,00 р.
Сумма процентов: 4 504,57 р.
Итого общий размер процентов составляет 81,10+10 885,10+4504,57= 15470,77 р.
Сумма 15470 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению, исходя из суммы долга 141800 рублей.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно части 2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Часть 3 указанной статьи предполагает, что 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на 88,1 % (удовлетворено 157 270,77 вместо 178 467,73).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в размере 5598 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сальникова Алексея Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Панарина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ...), в пользу Сальникова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), задолженность по договору займа в размере 141 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15470 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 рублей,
Взыскивать с Панарина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу Сальникова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 141 800 рублей, начисляемые на указанную сумму, с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич