РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.03.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Истец) к Еганян Астхик Гургени об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08.10.2021 между истцом и Еганян О.Г. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 232 000 руб. сроком на 84 месяца под 19,80% годовых для приобретения транспортного средства ... ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному догвоору. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету ... Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 133 291,30 руб., процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых. Срок погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 097 409,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меньщиковой Е.В. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Заемщика в пользу Банка неуплаченной задолженности в размере 1 106 247,03 руб. После возбуждения исполнительного производства по исполнительной надписи стало известно, что собственник автомобиля ..., VIN ... является Еганян А.Г.
На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Еганян А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя Михеева В.Н., действующего на основании доверенности который возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что Еганян А.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Третье лицо Еганян О.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказа от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Еганян О.Г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 232 200 руб., сроком на 84 месяца – датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, под 19,80 % годовых, для приобретения транспортного средства ..., VIN ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства Hyundai TUCSON, VIN ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о залоге автомобиля Hyundai TUCSON зарегистрировано под ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меньщиковой Е.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Еганян О.Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 242,07 руб. (основная сумма долга), процентов в размере 140 167,91 руб., расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 5 487,05 руб.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля заемщик Еганян О.Т. согласился с тем, что настоящий Договор (в силу ч. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Данное условие кредитного договора не препятствует в реализации права истца обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Доводы представителя ответчика о том, что Еганян А.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению.
Гарантия интересов залогодержателя, в данном случае истца, закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено Законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно абз. 3 указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Из материалов дела следует, что в целях надлежащего исполнения условий кредитного договора ...CL000000069426 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Еганян О.Г. в залог передано транспортное средство ..., VIN ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, на основании которых заключен договор, для обеспечения надлежащего исполнения клиента перед банком в рамках договора в установленным настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное использованием кредита транспортное средство находится у клиента. Передаваемое в залог транспортное средство указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о залоге автомобиля ... зарегистрировано под ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Согласно п. 10.2.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Новосибирской области, собственником автомобиля ..., VIN ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый, с ДД.ММ.ГГГГ является Еганян А.Г.
Поскольку Еганян А.Г. в настоящее время является собственником заложенного автомобиля, спор связан с обращением взыскания на имущество, то есть влечет выбытие имущества из собственности ответчика, именно он является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям об обращении взыскания на предмет залога, являются ошибочными и подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ (основное обязательство) заключен сроком возврата 84 месяцев, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору. Срок погашения определен – до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Вместе с тем, истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодатель знал или должен был знать.
Согласно материалов дела, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, ДД.ММ.ГГГГ, о том, кто стал новым собственником автомобиля марки ..., VIN ..., банку стало известно после возбуждения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, ранее об этой информации истец не мог узнать, поскольку данная информация не является общедоступной, и только после получения сведений о новом собственнике автомобиля и месте его жительства истцу стало известно о том, что новым собственником автомашины стала Еганян А.Г., при этом, с момента получения указанных сведений не прошло трех лет.
Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, транспортное средство – ..., ... ..., 2016 года выпуска, цвет – серебристый, принадлежащий на праве собственности Еганян Астхик Гургени.
Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с Еганян Астхик Гургени, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОРГН 1037739326063) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева