Дело № 2-1710/2026
УИД 54RS0001-01-2026-000312-54
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.
при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арес Групп» к ООО «Янтарь», Подлепинской Оксане Александровнео взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Арес Групп» обратилось с иском к ООО «Янтарь», Подлепинской Оксане Александровне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей; неустойки в размере 171 247,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 347 рублей; о взыскании с Подлепинской Оксаны Александровны в пользу ООО «Арес Групп» неустойки по договору поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «Арес Групп» был заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенный товар.
Согласно п. 1.1. договора, поставщик (ООО Арес Групп) обязуется передать в собственность покупателю отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях договора.
Обязанности по договору покупатель исполняет с нарушениями по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В настоящее время, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 796 337,64 рублей.
Кроме того, согласно п. 5.3 договора поставщик, в случае просрочки оплаты товара покупателем, вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.
На момент направления досудебной претензии задолженность по уплате неустойки составила 171 247,38 рублей.
Между истцом и Подлепинской О.А. заключен договор поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 которого в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования поставщика выплатить ему сумму задолженности покупателя.
Согласно п. 10 договора поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения поручителем требования поставщика, поручитель выплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит неустойку в размере 1 796 337,64 рублей.
В адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями об оплате просроченной задолженности, однако задолженность не была погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Янтарь», ответчик – Подлепинская О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик), в лице директора ФИО7, и ООО «Янтарь» (покупатель), в лице директора Подлепинской О.А., заключен договор поставки ... (л.д. 23-24).
Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора отделочные материалы, наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в том числе, поставлять товар отдельными партиями, по заявкам Покупателя, составленными в произвольной форме, передаваемым Покупателем посредством телефонной или факсимильной связи с указанием наименования и количества товара. Заявка считается принятой и согласованной Поставщиком при выставлении им счета на оплату поставляемого товара. Покупатель обязуется в том числе: принимать товар по качеству, количеству и ассортименту непосредственно при передаче товара (п.2.2 договора).
В разделе 3 договора указано, что товар поставляется по ценам и срокам, согласованным сторонами. Оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации. Обязанность покупателя по оплате товара считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара. Поставщик имеет право пересмотреть условия по отсрочке платежей.
Подсудность споров Дзержинскому районному суду г. Новосибирска определена в договоре поставки (п.5.2).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и Подлепинской Оксаной Александровной (поручитель), согласно п. 2 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 21-22).
Из представленных в материалы дела счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал, а ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 28 945,50 руб. (л.д. 27-28); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 10 825,14 рублей (л.д. 29-30); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 3 218,00 рублей (л.д. 31-32); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 26 669,50 рублей (л.д. 33-34); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 506 552,50 рублей (л.д. 35-36); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 329 340,00 рублей (л.д. 38-39); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 392 150,50 рублей (л.д. 40-41); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 329 340,00 (л.д. 42-43); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 513 318,50 рублей (л.д. 44-45); счета-фактуры ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Янтарь» приняло товар на сумму 189 200,00 (л.д. 46-47), а всего на сумму 2 329 559,64 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» и ООО «Янтарь» имеется два платежа от ООО «Янтарь» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333 222,00 рублей, всего на сумму 533 222,00 рублей (л.д. 17).
Таким образом, ООО «Арес Групп» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, однако, ООО «Янтарь» оплата за товар в полном объеме не была произведена. Задолженность ООО «Янтарь» перед ООО «Арес Групп» составила 1 796 337,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арес Групп» направило в адрес Подлепинской О.А. претензию с требованием оплаты задолженности (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ООО «Янтарь» претензию с требованием оплаты задолженности (л.д. 48).
Согласно расчету истца задолженность ООО «Янтарь» перед ООО «Арес Групп» составила 1 796 337,64 рублей.
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Янтарь», Подлепинской О.А. в пользу ООО «Арес Групп» задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 5.3 Договора Поставщик, в случае просрочки оплаты товара Покупателем, вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате товара истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности была начислена неустойка в сумме 171 247,38 рублей.
Взыскание неустойки в заявленном размере соответствует компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не влечет несоразмерность последствиям нарушения обязательств и неосновательное обогащение ее получателя.
Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Истец просит взыскать с Подлепинской О.А. в пользу ООО «Арес Групп» неустойки по договору поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей, исходя из следующего.
Договором поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.
Кредитор уведомляет поручителя о допущенных покупателем нарушениях, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение покупателем своих обязательств перед кредитором на адрес электронной почты, указанный в п.23 настоящего Договора (пункт 5).
Согласно пункту 10 договора поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный п.5 настоящего Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, до дня фактического исполнения обязательства.
Претензия ответчику Подлепинской О.А. была направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ответчик почтовую корреспонденцию не получил, по истечении срока хранения претензия возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец приводит расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 календарных дней) соответствует неустойке в 139%.
Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Подлепинской О.А. в пользу ООО «Арес Групп» неустойки по договору поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей, полагает возможным их удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, требования об уплате основной суммы долга исполнены ответчиком после подачи искового заявления, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО «Арес Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 347 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Арес Групп» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Арес Групп» (ИНН 5410084959, ОГРН 1205400038910) солидарно с ООО «Янтарь» (ИНН 5403035069, ОГРН 1175476102526), Подлепинской Оксаны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ ...) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей; неустойки в размере 171 247,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 347 рублей.
Взыскать с Подлепинской Оксаны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 5000 168146) в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН 1205400038910) неустойку по договору поручительства ... П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 796 337,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич