ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12.03.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») к обществ с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» (далее – ООО «ЗМК»), обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Модуль» (далее – ООО «АБ-Модуль»), Ускову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, установил:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 35 603 389,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя истца ООО «Система» - Саргсян Р.А., порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено ООО «ЗМК», а также постановлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, в договорах займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «Система» и ООО «Завод модульных конструкций», предусмотрено, что, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд ..., тогда как в договорах поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Система» и ООО «АБ-Модуль» и договорах поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Система» и Усковым А.С., предусмотрено, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Истца, что свидетельствует о том, что единого соглашения между указанными участниками спора о договорной подсудности не достигнуто.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которому иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ).
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор. Такое соглашение сторонами может быть заключено и в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, когда в суд общей юрисдикции предъявляются нераздельные требования, одни из которых подсудны арбитражному суду, а другие - суду общей юрисдикции.
При этом в силу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.
Соглашение об изменении территориальной подсудности не может изменить ту подсудность, которая определена законом, в отношении лица, не являющегося участником соглашения об изменении территориальной подсудности.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Истец, реализовав свое право на выбор подсудности спора, обратился в Дзержинский районный суд ... по месту жительства ответчика Ускова А.С. – ....
Вместе с тем, по сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик Усков А.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ....
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ...», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Каких-либо достоверных сведений, указывающих на проживание данного ответчика на территории Дзержинского района г. Новосибирска, в материалах дела не имеется. Иные ответчики также не находятся на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что место нахождения ни одного из ответчиков не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Ускова А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Система» к ООО «ЗМК», ООО «АБ-Модуль», Ускову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (630063, г.Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
...
...
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева