ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.03.2026 г.Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Андрея Анатольевича к Кольцову Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Титов А.А. обратился в суд с иском к Кольцову А.А. о взыскании денежных средств в размере 124 500 руб., внесенные по договору подряда № 37 от 15.05.2025; неустойки в размере 41 550 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.05.2025 стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца производственные работы по изготовлению деревянной беседки прямоугольной формы с двухскатной крышей, своими силами и средствами с использованием собственного сырья и материалов, поставить произведенную продукцию Заказчику, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 2.2. Договора, стоимость продукции составила 152 200 руб., монтажные работы – 14 000 руб., общая стоимость договора определена сторонами – 166 200 руб. Срок выполнения работ – 18.06.2025. Условиями договора определено, что производитель обязан произвести возврат полученных денежных средств при неисполнении условий договора по требования Заказчика в срок равный 45 дням, со дня получения требования возврата. Истец выполнил свои обязательства предусмотренные договором, внес предоплату в размере 124 500 руб. Работы ответчиком не выполнены, беседка не изготовлена и не установлена. 26.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств с указанием на расторжение договора. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец Титов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кольцов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.
В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Аналогичные положения содержатся в п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2025 между Титовым А.А. (Заказчик) и Кольцовым А.А. (Производитель) был заключен договор № 37, по условиям которого Производитель обязался выполнять в соответствии с условиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору) работы по производству продукции, а именно: Деревянная беседка прямоугольной формы с двухскатной крышей, своими силами и средствами с использованием собственного сырья и материалов, поставить произведенную продукцию Заказчику, а Заказчик обязался принять продукцию и оплатить результаты выполненных работ в размере и сроки, указанные в Договоре.
Общая сумма Договора, согласованная сторонами, составила 166 200 руб., в том числе: стоимость изделия – 152 200 руб., монтажные работы – 14 000 руб. (п. 2.1. Договора).
Согласно п. 2.4.1 Договора, Заказчик в день подписания Договора, перечисляет аванс в размере 124 500 руб.
Окончательная оплата производится Заказчиком после завершения изготовления продукции и подписания Акта приемки, сумма платежа составляет 41 700 руб. О завершении изготовления продукции Производитель уведомляет Заказчика (в письменной форме) после завершения работ, предусмотренных договором (п. 2.4.2 Договора).
Срок выполнения работ по Договору до 18.06.2025 (включительно).
В рамках заключенного между сторонами Договора 15.05.2025 истец произвел предварительную оплату в размере 124 500 руб., что подтверждается квитанцией № 1-24-167-923-298.
Из искового заявления следует, что работы в установленный Договором срок ответчиком выполнены не были.
26.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора, а также просил вернуть уплаченные средства, неустойку, расходы за юридические услуги.
Доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции Российской Федерации.
Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком условий Договора, работы по договору ответчиком не выполнены.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, а также принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит заявленные требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № 37 от 15.05.2025, в размере 124 500 руб. подлежащими удовлетворению.
Истец также просил взыскать неустойку за период с 19.06.2025 по 04.10.2025 в размере 41 550 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями спорного договора подряда предусмотрено также, что за просрочку выполнения работ по производству продукции Заказчик праве требовать уплаты Производителем пени в размере 0,25% от стоимости, не созданной продукции за каждый день просрочки, но не более 25% от Цены продукции.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца в связи с допущенным нарушением срока выполнения подрядных работ подлежит взысканию договорная неустойка за период с 19.06.2025 (первый день просрочки исполнения) по 04.10.2025 (дата окончания начисления неустойки определенная истцом), что составляет 44 458,50 руб. (из расчета: 166 200 руб. x 0,0025% x 107 дней) и ограничивается 25 % от общей цены заказа, то есть суммой 41 550 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение своих требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в материалы дела Титовым А.А. представлен договор оказания юридических услуг № 23.07.2025-ЮУ7 от 23.07.2025, заключенный между Титовым А.А. (Заказчик) и ООО ПКО «Эксперт» (Исполнитель), в соответствии которым исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а именно: представление интересов Заказчика по взысканию денежных средств с Кольцова А.А. по Договору № 37 от 15.05.20205, а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление досудебной претензии к Должнику, подготовка и направление искового заявления, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, в том числе о взыскании судебных расходов, доказательств необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.
В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем представлена Спецификация № 1 от 23.07.2025 к Договору № 23.07.2025-ЮУ7 на сумму 46 500 руб., а также платежное поручение № 368185 от 24.07.2025 на сумму 46 500 руб.
Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 46 500 руб., поскольку необходимость несения данных расходов, связана с защитой интересов истца в суде.
При этом требование о взыскании расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, не подлежит удовлетворению, поскольку подлинник доверенности не представлен в материалы дела, что не исключает неоднократное взыскание расходов по их оформлению в другом судебном разбирательстве, выдана сроком по 31.12.2028, полномочия представителя по доверенности не ограничены участием в одном судебном споре, что следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных, с рассмотрением дела».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Титова Андрея Анатольевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Кольцова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу Титова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) предоплату по догвоору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 500 рублей, неустойку в размере 41 550 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 982 рубля, расходы за юридические услуги в размере 46 500 рублей, а всего – 218 532 (двести восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.
В удовлетворении остальной части судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева