ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01.06.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельникова Артема Юрьевича к Тюменцеву Кириллу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании с Тюменцева К.И. неосновательного обогащения в размере 111 000 руб., расходов на оплату услуг представителя и оплате государственной пошлины.
Истец Гусельников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил, явку представителя не обеспечил.
Ответчик Тюменцев К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами, не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Гусельникова Артема Юрьевича к Тюменцеву Кириллу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
...
...
....
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева