...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 29 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО4 с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального административного округа ... прокуратуры ... в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Центрального административного округа ... прокуратуры ..., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что следователем следственного отдела ... СУ УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ преступления по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО2
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, будучи введённым в заблуждение неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы быстрых платежей внес со счета АО «Газпромбанк» ... денежные средства в сумме 43 000 рублей на абонентский ..., что подтверждается выпиской по счёту.
Из информации ПАО «ВТБ» следует, что пользователем банковского счета ... является ФИО1
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 43 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и далее по день фактической уплаты долга.
Представитель истца старший помощник прокурора ... ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьёй 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Судом установлено, что старшим следователем отдела ... СУ УМВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ преступления по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО2
Постановлением старшего следователя указанного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В ходе расследования установлено, что ФИО2, будучи введённым в заблуждение неустановленным лицом, с помощью систему быстрых платежей, по указанию указанного лица внес денежные средства в сумме 43 000 рублей с банковского счета АО «Газпромбанк» ... по абонентскому номеру ..., который привязан к счету в ПАО Банк «ВТБ».
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований по указанию неустановленных лиц перечислил денежные средства в размере 43 000 рублей на текущий счёт Банк «ВТБ» (ПАО) ..., что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) и выписке о движении денежных средств текущий счет ... открыт на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, материалами делами достоверно подтверждается, что ФИО2 на счёт ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 43 000 рублей.
В обосновании исковых требований процессуальный истец ссылается на то, что ФИО6 с ФИО1 в договорных отношениях не состоял, перечисление денежных средств в размере 43 000 рублей не было обусловлено каким-либо обязательством.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на приобретателя.
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств обоснованного получения денежных средств в размере 43 000 рублей от ФИО6, также не представлено каких-либо доказательств того, что неосновательное обогащение не подлежат возврату, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 9 852 рубля 30 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
136
365
21
3 364,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 154,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 039,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
841,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 088,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 055,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
639,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
618,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
14,5
51,25
Поскольку в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата истцу денежной суммы в размере 43 000 рублей, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Центрального административного округа ... прокуратуры ... в интересах ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5014 ...), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 8705 ...), сумму неосновательного обогащения в размере 43 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9852 рублей 30 копеек; всего взыскать 52 852 рубля 30 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5014 ...), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 8705 ...), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 43 000 рублей (с учётом её уменьшения в случае частичного погашения).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5014 ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....