ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при ведении протокола секретарем Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краус Инги Александровны к Пушкареву Евгению Юрьевичу, Савиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Краус И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.12.2025 гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
В предварительном судебном заседании истец Краус И.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просила принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Ответчики Пушкарев Е.Ю., Савина С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленные требования об отказе от иска основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ от иска, заявленный истцом Краус Ингой Александровной.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Краус Инги Александровны к Пушкареву Евгению Юрьевичу, Савиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Краус Инге Александровне государственную пошлину в размере 16 584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – А.С. Богрянцева