...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 21 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1ёжаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Тойота Раф 4, государственный регистрационный ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак ... собственником которого является ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио застрахована в АО «АльфаСтрахование», а владельца автомобиля Тойота Раф 4 – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ТТТ ....
По заявлению ФИО5 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 291 000 рублей.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.
Таким образом. на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 291 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9730 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления по дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Тойота Раф 4, государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак ... а ответчик привлечён к предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ административной ответственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио застрахована в АО «АльфаСтрахование», а владельца автомобиля Тойота Раф 4 – в САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Собственник транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак ... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в сумме 291 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по суброгационному требованию в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере указанной суммы.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленного суду полиса ОСАГО следует, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В этой связи к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 291 000 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1ёжаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1ёжаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Россйиской Федерации: 5013 ...), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (...) денежные средства в порядке регресса в размере 291 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9730 рублей, всего взыскать 300 730 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....