...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 21 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор ... о предоставлении денежных средств в размере 4 200 000 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев.
Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов уплачивается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора ФИО5 должным образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 465 512 рублей 10 копеек.
ФИО5 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
ФИО5 направлено письмо с требованием возврата банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, в связи с чем заявленные исковые требования к ФИО5 не могут быть предъявлены.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в отношении него введена процедура банкротства, банк обратился к поручителю с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору перед банком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 465 512 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 2 293 452 рубля 07 копеек; просроченные проценты – 145 837 рублей 94 копеек; неустойка за просроченный основной долг — 19 790 рублей 27 копейки; неустойка за просроченные проценты – 6 431 рубль 82 копейки.
Со ссылкой на изложенное, положения кредитного договора и ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследованием материалов дела установлено следующее.
Между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ФИО5 денежные средства в сумме 4 200 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев,.
Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов уплачивается в размере 19.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
Согласно договору поручительства ...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, он обязался перед ПАО Сбербанк отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО5
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору.
Из определения Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является недействующим индивидуальным предпринимателем, дата присвоения ОГРНИП – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 512 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 2 293 452 рубля 07 копеек; просроченные проценты – 145 837 рублей 94 копеек; неустойка за просроченный основной долг — 19 790 рублей 27 копейки; неустойка за просроченные проценты – 6 431 рубль 82 копейки.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно части второй этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 4 200 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев.
Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО5 кредит на указанную сумму. Однако ФИО5 свои обязательства не выполняла, а именно платежи в счет погашения задолженности не производила.
Ответчик ФИО1, как поручитель, принял на себя обязательство перед истцом за надлежащее исполнение ФИО6 условий указанного кредитного договора. В отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов.
При таких обстоятельствах у истца имеется право требования к ответчику досрочного возврата выданного кредита.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из изложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 655 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 512 рублей 10 копеек, из которых: 2 293 452 рубля 07 копеек – просроченный основной долг, 145 837 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 19 790 рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6431 рубль 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 655 рублей 12 копеек, всего взыскать 2 505 167 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....