РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ключко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ключко Андрею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что АО «ОТП Банк» и Ключко А.А. заключили кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 81 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, то привело к образованию задолженности в размере 43 480 рублей 56 копеек.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 480 рублей 56 копеек; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 19 220 рублей 71 копейка, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 143 рубля 93 копейки; почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения данного решения до даты фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ключко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные пояснения по иску, в которых просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в их удовлетворении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ключко А.А. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. В этот же день между банком и заемщиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 81 000 рублей, сроком на 24 месяца под 8,03 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых.
В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что размер ежемесячного платежа составляет 4 060 рублей 71 копейка (кроме последнего- 4 060 рублей 65 копеек).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
В пункте 13 индивидуальных условий отражено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора, указано в пункте 14 индивидуальных условий.
Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение ...), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Из выписки из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должника Ключко А.А. право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в общей сумме 43 528 рублей 36 копеек, из которых: основной долг- 30 675,82 руб., проценты – 9 290,27 руб., платы по страхованию – 3 562,27 руб.
В адрес Ключко А.А. было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с Ключко А.А. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 528 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 753 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Из представленного расчета задолженности следует, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 43 528 рублей 36 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 47 рублей 80 копеек (ДД.ММ.ГГГГ), остаток задолженности составляет 43 480 рублей 56 копеек.
В своих пояснениях ответчик Ключко А.А. указывает, что обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «АФК» фактически потребовало досрочного возврата всей суммы кредита. Последний платеж Ключко А.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в размере 47,80 рублей, указанный истцом в исковом заявлении, поясняет ответчик, не может быть принят как последний платеж по кредитному договору, так как был взыскан с Ключко А.А. принудительно в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденном на основании судебного приказа ..., который в последующем был отменен.
Суд, соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором в п.6 предусмотрено погашение долга частями (л.д. 26): количество ежемесячных платежей 24, размер первого платежа 4060,71 рублей, остальные 4060,71 рублей, последний 4060,65 рублей.
Из информации по договору следует, что датой закрытия договора является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Последний платеж ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с этой даты исчисляется срок исковой давности.
Из материалов, предоставленных мировым судьей, следует, что судебный приказ в отношении ответчика вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114).
Таким образом, к мировому судье истец обратился в пределах срока исковой давности по платежам, которые он должен был внести по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4060,71 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4060,65 рублей. Итого 16242,78 рублей (4060,71*3+4060,65).
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга в размере 16242,78 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 220 рублей 71 копейка, суд исходит из следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Гражданским законодательством предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как следует из п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как указано в ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По смыслу вышеуказанного договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования к Ключко А.А., вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В договорах цессии прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.
В п.4 договора указано, что проценты за пользование займом взимаются в повышенном размере 10 % годовых в случае нарушения сроков возврата суммы займа за пределами срока кредита.
Судом производится расчет процентов за пользование суммой займа 16242,78 рублей, исходя из ставки 10 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10177,3 рублей (16242,78*10%/365*2287 дней).
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 143 рубля 93 копейки.
Так как ответчиком Ключко А.А. неправомерно удерживаются денежные средства в размере 16242,78 руб., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства на указанную сумму.
Судом приводится собственный расчет процентов:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
52
365
7,75
179,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
140,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
135,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
152,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
141,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
44,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
110,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
205,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
136,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
69,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
298,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
151,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
70,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
111,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
100,35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
141,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
126,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
186,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
211,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
59,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
373,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
174,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
143,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
88,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
173,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
199,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
1 027,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
83,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
181,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
242,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
327,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
99,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
1 491,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
391,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
354,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
605,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
1 485,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
436,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
18
16,02
Сумма процентов: 10 668,14 ?
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с момента вынесения данного решения до даты фактического исполнения обязательства, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом в исковом заявлении указано, что им были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 165,60 рублей, которые подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований (37088,22 рублей удовлетворено, что составляет 44,8 % от заявленной суммы 82845,2 рублей) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1792 рублей. Государственная пошлина истцом уплачена в сумме 4000 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Ключко Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ... в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в 16242,78 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10177,3 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 10668,14 рублей; почтовые расходы в размере 165,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1792 рублей.
Взыскать с Ключко Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ...), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга с учетом его погашения.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено 24 июля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич