ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО8, истца ФИО1, представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В июне 2018 года истец зарегистрировал ответчика, являвшегося на тот момент членом семьи матери, ФИО3, в указанном жилом помещении. Семейные отношения ответчика с матерью истца были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. С указанного момента ответчик в квартире не проживает, его постоянное место жительства истцу не известно. Факт его непроживания подтверждается отсутствием личных вещей, неоплатой коммунальных услуг и свидетельскими показаниями. Ответчик забрал все свои личные вещи и не предпринимал попыток вселиться обратно или пользоваться жилым помещением. Препятствий в пользовании жильем со стороны истца никогда не чинились. Таким образом, ответчик добровольно отказался от своего права пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением. Кроме того, истец несет бремя оплаты коммунальных услуг за зарегистрированного, но не проживающего человека. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО5 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., состоят: ФИО2 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.23).
Аналогичная информации в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по запросу суда предоставлена МВД России посредством межведомственного электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Как пояснил истец в судебном заседании, квартира по адресу: ..., принадлежит ему на основании договора приватизации, состоит на регистрационном учете в ней с рождения. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоит его мать ФИО3, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак между ними расторгнут в 2021 году. После расторжения брака ФИО5 выехал из квартиры. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснил, что с ФИО2 состоит в дружеских отношениях, общаются с 2011 года. ФИО2 на момент их знакомства проживал с матерью в квартире по адресу: .... Свидетель бывал в их квартире один-два раза в месяц. Примерно 8 лет назад в квартире появился ФИО5 – супруг матери ФИО1, начал там проживать. В квартире две комнаты, одну занимал ФИО6, вторую мать ФИО6 с мужем. Около пяти лет ФИО5 в квартире не живет, со слов ФИО1 куда-то уехал. Вещей ФИО5 в квартире нет. Примерно года два назад мать ФИО1 вступила в новый брак, сейчас проживает в квартире с новым мужем.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Оценив совокупность указанных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.