РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., приобретенного до брака. В декабре 2013 года был заключен брак между истцом и ответчиком, ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В мае 2022 года брак прекращен. Однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца, как собственника.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам, судебные извещения возращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 (после перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1) является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №..., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и информации отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключено.
В судебном заседании истец суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... Брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2014 года он был зарегистрирован в указанной квартире в связи с брачными отношениями. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени фактически супружеские отношения прекращены, но ответчик отказывался выселяться. В одной квартире проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик выехал, вещи забрал, проживает в квартире брата по адресу: .... Также у него имеется свое жилье по адресу: ....
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с ФИО1 состоит в родственных отношениях, приходится ей дочерью. Квартира по адресу: ..., находится в собственности матери примерно 12 лет, она ее купила. После приобретения в квартиру заехали она, мать и отчим ФИО2 Таким составом они проживали до января 2026 года. В январе ФИО2 выехал из квартиры, вещи свои забрал. Куда переехал ей неизвестно. Выехал, потому что в семье были многочисленные ссоры. Брак расторгнут два назад года. Он не хотел выезжать, но мама настояла. Сейчас в квартире проживают мать и младший брат - общий ребенок матери и ФИО2
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Оценив совокупность указанных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.