РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Вороновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ... сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 397,23 руб., в том числе просроченные проценты – 26 540,27 руб., просроченный основной долг – 161 677,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 96,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 82,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651,92 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ....Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Лушниковой В.Л. была выдана кредитная карта ...*******9640 по эмиссионному контракту ...ТКПР23052400102191, а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумму 188 397,23 руб.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лушникова В.Л. умерла. В связи с образовавшейся задолженностью, Истец был вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу заемщика.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Воронова Ирина Владимировна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что Лушникова В.Л. является ее дочерью. Какого-либо имущества послед смерти своей дочери она не принимала, полагает, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... не подлежит включению в наследственную массу, поскольку данная квартира приобретена ими в порядке приватизации, дочь никогда не несла каких-либо расходов на ее содержание. Пояснила, что с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства она не обращалась.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лушниковой В.Л. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ...... по эмиссионному контракту № ... открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Для проведения операций по карте банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.
Предоставив заемщику денежные средства, кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательство вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, однако принятые обязательства нарушил.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 397,23 руб., в том числе просроченные проценты – 26 540,27 руб., просроченный основной долг – 161 677,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 96,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 82,24 руб.
Заключение вышеуказанного договора, получение заемщиком денежных средств по нему, наличие задолженности и ее размер не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лушникова В.Л. умерла, завещания не оставила.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на день смерти обязательство по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком Лушниковой В.Л. не исполнено, оно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
После смерти Лушниковой В.Л. нотариусом нотариального округа ... ....Г. открыто наследственное дело ... на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Сведений об обращении за принятием наследства наследников материалы дела не содержат. Сведения о составлении Лушниковой В.Л. завещания отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии у наследодателя на дату смерти какого-либо имущества.
Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, Воронова И.В. является матерью Лушниковой В.Л.
Лушникова В.Л. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: ....
Из ответа ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Лушниковой В.Л., отсутствуют.
Согласно ответу Управления Росреестра по ..., Лушникова В.Л. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ..., кадастровый ... в ... в .... Другими участниками долевой собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу являются: ...В. (1/4 доля), ...В. (1/4 доля), ....А. (1/4 доля).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 5 203 520,63 руб. (1/4 доля составляет 1 300 880,15 руб.).
Из выписок по счетам ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк следует, что на имя Лушниковой В.Л. в указанных кредитных организациях имеются действующие счета, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 0,00 руб.
Из ответа ООО «ОЗОН Банк» следует, что на имя Лушниковой В.Л. имеется счет ... с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 56,00 руб.
Согласно сведений АО «Яндекс Банк», на имя Лушниковой В.Л. имеется договор об использовании электронного средства платежа (персонифицированного) № Э... от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по догвоору на ДД.ММ.ГГГГ – 287,00 руб.
Также из ответа АО «ТБанк» следует, что между Банком и Лушниковой В.Л. был заключен Договор расчетной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет – 2 748,86 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчик Воронова И.В. пояснила, что в настоящее время проживает в ... в ..., пользуясь, в том числе, и 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру, принадлежавшую ее дочери Лушниковой В.Л., оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания данного имущества, что применительно к требованиям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ответчицей наследства в виде 1/4 доли в данной квартире. Доказательств использования наследницей права на отказ от наследства, предусмотренного статьей 1157 ГК РФ, ответчицей не представлено.
Кроме того, в судебном заседании Воронова И.В. пояснила, что с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства она не обращалась.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Правилами пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, изложенных в пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты ... составляет просроченные проценты – 26 540,27 руб., просроченный основной долг – 161 677,85 руб., неустойку за просроченный основной долг – 96,87 руб., неустойку за просроченные проценты – 82,24 руб.
Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, установив, что единственным наследником умершей Лушниковой В.Л. является ее мать – Воронова И.В., фактически принявшая наследство после смерти своей дочери, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (1 300 880,15 руб.) не превышает размер имеющейся кредитной задолженности перед истцом (188 397,23 руб.), суд приходит к выводу наследник умершего заемщика ... – Воронова И.В. несет обязательства по возврату суммы задолженности по спорному кредитному договору в размере 188 397,23 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика Вороновой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Вороновой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 397,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 651,92 руб., а всего – 195 049,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1902/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева