ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06-10.06.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при ведении протокола секретарем Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее – НАО «УК «СПАС-Дом») к Шереметьевой Наталье Валерьевне о предоставлении доступа к инженерному оборудованию, установил:
НАО «УК «СПАС-Дом» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просили суд обязать Шереметьеву Н.В. собственника жилого помещения ..., расположенного по адресу ... течение 10 дней с момента вступления решения в силу предоставить сотрудникам управляющей компании доступ к расположенным в санузле жилого помещения ... полотенцесушителю и стояку отопления, относящимся к общедомовой системе отопления, для принятия мер по восстановлению циркуляции теплоносителя путем проведения необходимых ремонтных работ; взыскать с Шереметьевой Н.В. в пользу истца судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки не исполнения судебного акта, начиная со дня вступления в силу решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В ходе судебного разбирательства от генерального директора НАО «УК «СПАС-Дом» Ткаченко Е.В., поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Ответчик Шереметьева Н.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленные требования об отказе от иска основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ от иска, заявленный истцом, в лице генерального директора НАО «УК «СПАС-Дом» Ткаченко Евгения Владимировича.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску НАО «УК «СПАС-Дом» к Шереметьевой Наталье Валерьевне о предоставлении доступа к инженерному оборудованию.
Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб., согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – А.С. Богрянцева