РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 20 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО5 с участием представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 (Соловьёвой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соловьёвой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и Соловьёвой А.В. (в настоящее время ФИО2) заключен кредитный договор ....
ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности к Соловьёвой А.В. ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности к ФИО6 ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61 407 рублей 73 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 (Соловьёва) А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, обеспечила участие представителя по доверенности.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление в полном объеме. Из возражений следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст. 196, 200, 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Отзыв истца ООО «ПКО «Феникс» на возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности не поступил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьёвой А.В. и ЗАО «ФИО1» заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
На основании заявления Соловьёвой А.В. активирована карта с персональным лимитом в 60 000 рублей.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 407 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности к Соловьёвой А.В. ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности к Соловьёвой А.В. ООО «ПКО «Феникс» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФЕНИКС»).
ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соловьёвой А.В. направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.
Согласно расчёту задолженности, представленному ООО «ПКО «Феникс», размер задолженности Соловьёвой А.В. по договору составляет 61 407 рублей 73 копейки.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно, при исчислении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Феникс» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись к мировому судье 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 (Соловьёвой) А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 409 рублей 23 копеек.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (Соловьевой) А.В. задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ....
Как следует из материалов дела, последний платеж по договору должен был быть осуществлен в 2004 году, и именно с даты последнего платежа начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании кредитных платежей.
При этом передача первоначальным кредитором ООО «ПКО «Феникс» этого права по договору цессии не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что не обусловлено уважительными причинами.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 (Соловьёвой) А.В. задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик просит взыскать с истца расходы на представителя в размере 50 000 рублей.
На стороне ответчика его представителем в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ участвовала ФИО7
Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО7, последняя приняла на себя обязанность оказать услуги по представительству интересов ФИО2 по гражданскому делу о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору (2-3469/2025). За выполнение услуг выплачивается вознаграждение в размере 50 000 рублей.
Согласно расписке ответчик ФИО2 уплатила ФИО7 50 000 рублей.
Истец является профессиональной коллекторской организацией, основным видом деятельности которой является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, а дополнительным – деятельность в области права; иск подан при наличии очевидных профессионалу сведений о пропуске срока исковой давности; ответчиком подтверждено несение расходов на услуги представителя, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов.
Учитывая категорию данного гражданского дела, время участия представителя в судебных заседаниях по делу, требования разумности и справедливости, затраты на подготовку процессуальных документов и другие издержки, понесённые в связи с необходимостью опровергать заведомо необоснованные требования, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 (Соловьёвой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО ПКО «Феникс» (... в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: ...), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....