ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «2022»(далее – АО «2022») к Кадырову Сардору Хамидоллаевичу о возмещении материального ущерба, установил:
АО «2022» обратилось в суд с иском о взыскании с Кадырова С.Х. денежных средств в размере 69 900 руб. в качестве возмещения материального ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак Р151ЕТ70. Данный автомобиль АО «2022» передало во временное владение и пользование ООО «Компромисс» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» и Кадыровым С.Х. был заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа ..., в соответствии с которым во временное владение и пользование был передан автомобиль ... выпуска, государственный регистрационный знак ... подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В период действия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб автомобилю ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... заключению эксперта ООО «... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 69 900 руб.
Истец АО «2022» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кадыров С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска (судья ... также находится гражданское дело ... по иску АО «2022» к Кадырову С.Х. о возмещении материального ущерба, которое было принято к производству ранее настоящего спора (ДД.ММ.ГГГГ).
Законоположение абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на пресечение повторного рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). По смыслу положений закона оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, предъявленные после возбуждения гражданского дела по аналогичным требованиям.
В данном случае, гражданское дело № 2-1977/2026 возбуждено раньше настоящего гражданского дела.
Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление АО «2022» к Кадырову Сардору Хамидоллаевичу о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2007/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 31.07.2026.
Судья – А.С. Богрянцева