ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ухановой Ж.О., при секретаре Осинкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Шариной А.Е., подсудимого Афанасова А.В., защитника - адвоката Кочкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афанасова Александра Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасов А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 05 мин. по 15 час. 35 мин. у Афанасова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Афанасов А.В., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 05 мин. по 15 час. 35 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа ром «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 1 699,99 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 3 399,98 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые поместил под куртку. После чего Афанасов А.В. с вышеуказанным товаром направился на выход из торгового зала, миновав кассово-расчетный узел, не производя оплату за товар. В это время сотрудник магазина, предполагая, что Афанасов А.В., мог что – либо похитить из алкогольной продукции потребовала вернуть товар. Афанасов А.В., понимая, что его действия по изъятию рома были тайными, вернул только 1 бутылку рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. После чего Афанасов А.В. с находящейся у него под курткой еще 1 бутылкой рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 1 699,99 руб. покинул магазин.
С похищенным имуществом Афанасов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 699,99 руб., а в случае доведения Афанасовым А.В. преступного умысла до конца, АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 399,98 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 25 мин. по 13 час. у Афанасова А.В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя преступный умысел, Афанасов А.В., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 25 мин. по 13 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа 1 бутылку виски «<данные изъяты>» купажированный выдержка 3 года объемом 0,7 л. стоимостью 1 057 руб., принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую поместил под надетую на нем куртку. После чего, Афанасов А.В. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул магазин, тем самым похитив имущество ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом Афанасов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 057 руб.
В судебном заседании подсудимый Афанасов А.В. вину признал полностью по обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, показал, что хищение двух бутылок рома никто не видел, когда сотрудник магазина потребовала вернуть похищенное, она не знала сколько он похитил бутылок, поэтому вернул одну бутылку рома, а вторая бутылка рома осталась у него под курткой, ее никто не просил вернуть. С данной бутылкой рома он вышел из магазина, а в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Афанасов А.В., допрошенный в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин., зайдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., решил тайно похитить алкоголь, чтобы в последующем продать его или употребить самому. Пройдясь по торговому залу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны, подошел к стеллажу, на котором располагались алкогольные напитки, и взял со стеллажа одну бутылку рома, наименование и объем не помнит, которую убрал под куртку, а затем взял вторую бутылку такого же рома, которую также убрал под куртку. Когда проходил мимо кассовой зоны магазина, почувствовал, что его кто-то схватил за руку. Обернувшись, он увидел, что это сотрудник магазина, которая сказала: «Верни бутылку». Он вернул бутылку алкоголя, при этом вторая бутылка алкоголя, оставалась у него под курткой, он ее не отдал, потому что сотрудник магазина ее не видела, и не знала, что он ее похитил. После чего продавец забрала бутылку алкоголя, и он вышел из магазина.
ДД.ММ.ГГГГ его нашли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, по поводу похищенной им бутылки алкоголя. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка №№ .... к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., решил похитить 1 бутылку виски. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку виски, которую положил внутрь куртки. Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Виски он употребил сам.
Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что работает в АО «<данные изъяты>» директором одного из магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..... АО «<данные изъяты>» является юридическим лицом и владеет сетью магазинов «<данные изъяты>». Основным видом деятельности АО «<данные изъяты>» является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров. В целях обеспечения сохранности имущества в магазине установлено система видеонаблюдения. Вся видеоинформация, записи с камер видео наблюдения магазина, храниться в видео архиве, который находиться в самом магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется. В магазине имеются слепые зоны, где камеры видеонаблюдения не могут фиксировать происходящее из-за особенности конструкции здания и расположения стеллажей.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., за кассой рассчитывала покупателей. Она увидела, как в магазин зашел мужчина и направился к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем услышала звук, будто бы бутылка ударилась о бутылку, в результате чего она насторожилась и усилила бдительность. Около 15 час. 22 мин. указанный мужчина направился быстрым шагом к выходу из магазина, при этом в руках у него ничего не было. Но так как она слышала звук в отделе с алкоголем, то поняла, что он спрятал бутылки под одежду. Когда мужчина проходил мимо кассы, не рассчитавшись за товар, она резко встала из-за кассы и быстро направилась вслед за ним, закричала мужчине, чтобы тот остановился и вернул бутылки. Мужчина, услышав ее требование, повернул голову в ее сторону, однако продолжил двигаться в сторону к выходу из магазина. Она догнала мужчину и потянула за руку. Мужчина достал из-под куртки 1 бутылку рома и отдал ей. После чего покинул магазин. На тот момент она действительно не знала, есть ли у мужчины что – либо под курткой или нет.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она просмотрела видеозаписи и увидела, что вышеуказанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 21 мин. прошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, откуда поочередно взял 2 бутылки рома, которые поместил под куртку и быстрым шагом направился к выходу из магазина.
ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в ходе которой была выявлена недостача 1 бутылки рома <данные изъяты> объемом 0,7л., поскольку 1 бутылку рома ей удалось забрать у данного мужчины.
По данному поводу она написала заявление в полицию. Видеозапись, на которой был зафиксирован факт хищения, была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, АО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 1 699,99 руб., а мог быть причинен ущерб в размере 3 399,98 руб., в настоящее время ущерб АО «<данные изъяты>» не возмещен. Бутылку рома, которую она забрала у мужчины, она выставила обратно на торговый стеллаж.
Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное хищение совершил Афанасов А.В.
Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющей объектом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров.
График работы магазина «<данные изъяты>» ежедневно с 08 час. до 22 час. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Вся видеоинформация, записи с камер видеонаблюдения магазина, хранится в видео архиве две недели, который находится в самом магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме и хранится 2 недели на сервере, затем автоматически обновляется. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется.
В магазинах ежедневно проводится инвентаризация по разным товарным группам, в случае, если возникает подозрение на хищение - тогда осматривается видео архив и в случае подтверждения факта хищения проводится инвентаризация, конкретно по товару или товарной группы.
ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время провела инвентаризацию спиртных напитков в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..... В ходе инвентаризации была установлена недостача 1 бутылки виски <данные изъяты> купажированного выдержкой 3 гола объемом 0,7 л. стоимостью 1 057 руб.
Затем просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. в магазин зашел мужчина, проследовал к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку указанного виски, поместил под куртку и, минуя кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар покинул магазин. Она написала заявление в полицию, видеозапись, на которой был зафиксирован факт хищения, изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в размере 1057 руб.
Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное хищение совершил Афанасов А.В.
Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по .... УМВД России по ..... В отдел полиции поступил материал предварительной проверки, по факту хищения 2 бутылок рома «<данные изъяты>», принадлежащих АО «<данные изъяты>», из магазина, расположенного по адресу: ..... При просмотре видеозаписи с моментом хищения было установлено, что к его совершению причастен – Афанасов А.В.
После чего Афанасов А.В. был приглашен в отдел полиции. В ходе беседы Афанасов А.В. рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Свидетель ФИО5 показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ..... Работая по заявлению представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписи было установлено, что к совершению преступления причастен – Афанасов А.В., который ему был знаком, так как ранее он неоднократно совершал хищения в магазинах. Афанасов А.В. был приглашен в отдел полиции. В ходе беседы Афанасов А.В. рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача 1 бутылки рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 1 699,99 руб. за 1 шт.
Из справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ и ценника на товар следует, что стоимость 1 бутылки рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. составляет 1 699,99 руб.
Из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «<данные изъяты>» приобрело 138 бутылок рома «<данные изъяты>» объемом 0,7 л
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача 1 бутылки виски «<данные изъяты>» купажированный выдержка 3 года объемом 0,7 л.
Из справки об ущербе следует, что стоимость 1 бутылки виски «<данные изъяты>» купажированный выдержка 3 года объемом 0,7 л. составляет 1057 руб.
Из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «<данные изъяты>» приобрело 480 бутылок виски «<данные изъяты>» купажированный выдержка 3 года объемом 0,7 л.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Афанасова А.В. и его защитника Кочкина А.Ю. осмотрены видеозапись, изъятая в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись, изъятая в магазине «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ Афанасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Афанасов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого при изъятии 2 бутылок рома не были очевидны для окружающих. Сам факт хищения товара никто не видел, его действия носили тайный характер. Указанное подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что сам факт хищения бутылок рома она не видела, предполагая, что подсудимый мог что – то похитить, потребовала у него вернуть бутылки. Подсудимый вернул одну бутылку рома. Лишь после того, как посмотрела видеозаписи, обнаружила, что подсудимый со стеллажа взял две бутылки рома. Аналогичные показания даны и подсудимым о том, что факт хищения бутылок рома никто не видел. Таким образом, вернув похищенную бутылку рома, подсудимый не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Афанасов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В основу приговора по данному делу судом положены показания представителей потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Афанасов А.В. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания Афанасова А.В. о совершении преступления, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.
Афанасов А.В. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Афанасовым А.В. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
<данные изъяты>
В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает Афанасова А.В. вменяемым.
Назначая Афанасову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно - полезной деятельностью.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его матери, имеющей инвалидность 2 группы, оказание помощи матери, оказание помощи сожительницы в воспитании и содержании ее малолетних детей, участие в СВО, наличие государственных наград ЧВК «Вагнер», наличие 4 медалей, в том числе медаль «За Отвагу», медаль «Участнику «Бахмутская мясорубка - Битва за Бахмут», медаль «За взятие Бахмута».
Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Суд не усматривает смягчающих обстоятельств – явку с повинной, поскольку самостоятельно в правоохранительные органы подсудимый не являлся, явку с повинной написал после того, как был приглашен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, также суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Других обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Суд назначает наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить Афанасову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.
Преступления Афанасов А.В. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> районным судом .... от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Афанасову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу подсудимый Афанасов А.В. под стражей не содержался. В срок отбытия наказания Афанасову А.В. следует зачесть время содержания под стражей по предыдущим приговорам из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
АО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Афанасова А.В. материального ущерба в размере 1699,99 руб. ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Афанасова А.В. материального ущерба в размере 1 057 руб. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию ущерб в размере 1 699,99 руб., в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1 057 руб. поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшим причинен ущерб на указанные суммы.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 16 516,30 руб. (за участие адвоката в 7 судебных заседаниях,), а также в ходе предварительного расследования в размере 8 560,60 руб. (согласно постановлению старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Афанасова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Афанасову Александру Владимировичу 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Афанасову Александру Владимировичу наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Афанасова А.В. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Афанасова А.В. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора <данные изъяты> районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Афанасова А.В. под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № № .... от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Афанасова Александра Владимировича в пользу АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 699,99 руб.
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Афанасова Александра Владимировича в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 057 руб.
Взыскать с Афанасова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 25 076,9 руб.
Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ж.О. Уханова