ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре Цысаре Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Родины Е.Н., защитника - адвоката Богданкова И.В., представившего удостоверение № 1588 и ордер № 00529 от 27.04.2026, подсудимого Хомиджонова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Хомиджонова Бежана Амриддиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хомиджонов Б.А. совершил преступление в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
Не позднее 10.01.2026 у Хомиджонова Б.А. возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью последующего его хранения и использования.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа Министра МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, Хомиджонов Б.А. в период с 00 час. 00 мин. 10.01.2026 по 24 час. 00 мин. 27.01.2026, в сети Интернет заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии 9935 № 495388, выданное 04.10.2025 на имя Хомиджонова Бежана Амриддиновича, 09.06.2005 года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, после чего в период с 00 час. 00 мин. 28.01.2026 по 00 час. 05 мин. 21.03.2026, находясь по адресу: .... получил указанное водительское удостоверение, от неустановленного лица, тем самым приобрел его в целях использования и в дальнейшем стал хранить в указанных целях по адресу: ...., и в других неустановленных местах.
21.03.2026 около 00 час. 05 мин. Хомиджонов Б.А., управляя автомобилем, марки «OPEL CORSA» (Опель корса), с пластинами государственного регистрационного знака В 675 ХВ 122 регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-кт. Ленина д. 3. После чего, понимая, что предоставляет поддельное удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности 21.03.2026 около 00 час. 05 мин., в вышеуказанном месте, Хомиджонов Б.А., предъявил инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу поддельное водительское удостоверение, серии 9935 № 495388, выданное 04.10.2025 на имя Хомиджонова Бежана Амриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым использовал указанное удостоверение.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании подсудимый Хомиджонов Б.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Хомиджонова Б.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Хомиджонов Б.А. характеризуется следующим образом: холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту трудоустройства и общественной организацией характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хомиджонова Б.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки); оказание помощи близким родственникам; занятие общественно-полезной деятельностью, осуществляя благотворительные выплаты на нужды СВО; наличие благодарственного письма.
Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, где Хомиджонова Б.А. сообщил имеющую значение информацию, в том числе где, когда и у кого приобрел бланк водительского удостоверения. Хомиджонов Б.А. не отказывался от дачи показаний в ходе предварительного расследований в качестве подозреваемого, давал их последовательно признательного характера, таким образом способствовал расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку Хомиджонов Б.А. не представлял органам предварительного расследования какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной от сотрудников полиции. Совершил преступление в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Хомиджонова Б.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений и обязанностей, закрепленных приведенной нормой.
К категории лиц, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, Хомиджонов Б.А. не относится.
Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Хомиджонов Б.А. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хомиджонова Бежана Амриддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяца ограничения свободы.
Установить Хомиджонову Бежану Амриддиновичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на Хомиджонова Бежана Амриддиновича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хомиджонова Бежана Амриддиновича отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 99 35 № 495388 выданное 04.10.2025 на имя Хомиджонова Бежана Амриддиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах дела – хранить в деле.
Освободить Хомиджонова Бежана Амриддиновича от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин