ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Неговора Е.А., защитника-адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № 22/916 и ордер № 22-01-2026-04547146 от 18.05.2026, подсудимого Микерина А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Микерина Алексея Тимофеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Микерин А.Т. совершил преступление в г. Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 25 мин. у Микерина А.Т. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 с. 20, ст. 21, ст. 24, ст. 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 21.03.2026 около 14 час. 25 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2-х метров в западном направлении от дома по адресу: ...., Микерин А.Т. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 25 грамм, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами Российской Федерации».
21.03.2026 около 14 час. 30 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 3-х метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., Микерин А.Т., с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, был замечен сотрудниками Росгвардии, и пытаясь избежать ответственности, сбросил на землю, находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством и тут же был задержан сотрудниками Росгвардии.
После чего, 21.03.2026 в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 48 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудником юстиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном на расстоянии около 3-х метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 25 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2021 № 2367) является значительным размером, которое Микерин А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании подсудимый Микерин А.Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 21.03.2026 около 14 час. 00 мин. он решил встретился со знакомым ФИО4, с которым начали прогуливаться по ...., в период чего проходя мимо дома, расположенного по адресу: ...., а именно на углу указанного дома, который располагается ближе к дому № ...., он увидел, что на тротуаре на асфальтном покрытии, смешанном со льдом лежит какой-то предмет небольшого размера желтого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как разбирается в этом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. он, находясь на расстоянии около 1 метра от угла дома, расположенного по адресу: .... поднял данный сверток и стал удерживать в правой руке, при этом на ощупь пытался понять какое наркотическое средство находится внутри. Данный сверток изоленты желтого цвета он решил оставить себе в пользование без цели сбыта для личного употребления. ФИО4 в этот момент стоял рядом с ним, видел и слышал, что происходит и понимал, что он поднял наркотическое средство, однако участвовать с ним не стал по причине наличия судимости. После чего, они прошли несколько метров с ФИО4 по пер. Малый Прудской в сторону ...., дошли до угла дома, расположенного по адресу: .... по направлению в сторону ...., поднятый сверток изоленты желтого цвета он удерживал в правой руке, где их заметили сотрудников Росгвардии в форме, которые подъехали к ним, остановились и стали выходить из машины. Он заволновался и сбросил сверток изоленты желтого цвета, находящийся при нем себе под ноги на асфальтное покрытие, смешанное со льдом и снегом, для того, чтобы сотрудники Росгвардии ничего не обнаружили у него, однако его действия были замечены сотрудниками Росгвардии. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 51-55, 59-61).
В ходе проверки показаний на месте Микерин А.Т. подтвердил ранее данные им показания на месте, указав на участок местности совершения преступления и где был задержан сотрудниками Росгвардии (л.д.62-65).
Наряду с полным признанием вины самим подсудимым Микериным А.Т., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности командира отделения 1 взвода 3 роты ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. В ходе несения службы на маршруте патрулирования № 256 на территории оперативного обслуживания отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу 21.03.2026 около 14 час. 30 мин. у дома, расположенного по адресу: .... по подозрению в совершении преступления был установлен Микерин А.Т., который находился по указанному адресу с ФИО4 С целью проведения следственных действий была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые и кинолог с собакой, после чего задержанные граждане были доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 121, для проведения дальнейшего разбирательства (л.д. 18-20).
Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. 21.03.2026 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в период чего около 14 час. 51 мин. от начальника смены дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о необходимости прибытия на место совершения преступления, для производства осмотра места происшествия. Около 15 часов 00 минут 21.03.2026 в составе следственно-оперативной группы он прибыл по адресу: ..... На участке местности, неподалеку от указанного дома находились сотрудники Росгвардии и 2 граждан мужского пола, которые представились, как ФИО4 и Микерин А.Т. Далее в присутствии приглашенных понятых, инспектора-кинолога ЦКС ГУ МВД России по Алтайскому краю, специалиста ФИО7, которым были разъяснены права и обязанности, в период с 15 час. 00 мин по 15 час. 48 мин. произвел осмотр участка местности, расположенного около дома по адресу: ...., где был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с веществом. Далее, данный сверток изоленты был изъят с места обнаружения, и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которого выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО № 1» синего цвета, с пояснительной надписью «Сверток изоленты желтого цвета, изъятый 21.03.2026 по адресу: .... подписями понятых и участвующих лиц. По факту обнаружения указанного выше вещества, им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором было указано место обнаружения вещества. Далее, в рамках материала предварительной проверки, по изъятому и упакованному свертку изоленты желтого цвета с веществом было вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы. Также, была назначена дактилоскопическая судебная экспертиза (л.д. 21-23).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 21.03.2026 он находился на рабочем месте в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 121, в период чего им были проведены проверочные мероприятия в отношении задержанных ФИО4 и Микерина А.Т. После чего в служебном кабинете № 32 ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу были приглашены двое понятых мужского пола и 21.03.2026 в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 45 мин. ФИО4 был проведён личный досмотр. После чего, им 21.03.2026 в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. Микерину А.Т. был проведён личный досмотр. В ходе личного досмотра у Микерина А.Т. был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, который был изъят. Затем были получены образцы для сравнительного исследования Микерина А.Т. По данному поводу им были составлены соответствующие протоколы (л.д. 24-26).
Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, 21.03.2026 около 14 час. 00 мин. ему позвонил знакомый Микерин А.Т., с которым договорился о встрече. Проходя около дома, расположенного по адресу: ...., Микерин А.Т. наклонился и увидел, что на тротуаре на асфальтном покрытии, смешанном со льдом лежит какой-то сверток. После чего Микерин А.Т. остановился и 21.03.2026 около 14 час. 25 мин., находясь по адресу: ...., поднял вышеуказанный сверток своей рукой, после чего стал его удерживать в правой руке. Он даже не стал трогать данный сверток, так как ему это было неинтересно и он ни в чем участвовать не хотел, сразу предупредил Микерина А.Т., который решил оставить себе данный сверток. После чего, они направились дальше на прогулку по .... по вышеуказанному переулку в сторону ...., а именно дошли до угла дома, расположенного по адресу: .... по направлению в сторону ...., в период чего они заметили сотрудников Росгвардии в форме, которые подъехали к ним. Сотрудники Росгвардии представились, спросили чем они занимаются и попросили их представиться, в этот момент внимание сотрудников было обращено на Микерина А.Т., а точнее один из сотрудников Росгвардии стал его спрашивать, что Микерин А.Т. сбросил на асфальтное покрытие из своих рук. Он стоял в непосредственной близости от Микерина А.Т. и сотрудников Росгвардии, при этом не понимал, что они от них хотят. После чего, Микерин А.Т. признался сотрудникам, что выбросил сверток изоленты желтого цвета, который поднял в этот же день около дома, расположенного по адресу: .... для личного пользования. Далее на место вызвали кинолога с собакой, следственно-оперативную группу, которые, пригласили двух понятых и провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли закладку в виде свертка изоленты желтого цвета с наркотическим средством, который поднял Микерин А.Т. После чего, их доставили в отдел полиции по ...., где 21.03.2026 в период с 15 час. 35 мин. по 15 час. 45 мин., в присутствии понятых, сотрудником полиции ему были разъяснены его права, а также права были разъяснены приглашенным понятым, а после указанным сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По окончании данного мероприятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также, 21.03.2026 в период с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., в присутствии понятых, сотрудником полиции Микерину А.Т. были разъяснены права, а также права были разъяснены приглашенным понятым, а после указанным сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi 8». По окончании данного мероприятия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 15 мин. 21.03.2026, в присутствии понятых, сотрудник полиции надел на руки резиновые перчатки и произвел смывы с кистей рук Микерина А.Т. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был, также смочен в спиртовом растворе и помещен в полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Центральному району УВМД России по г. Барнаулу», а также пояснительной надписью: «Пакет №2 Контрольный ватный тампон», на которой поставили подписи все участвующие лица. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили в нем свои подписи. По окончании каждого из мероприятий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол (л.д. 27-30).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым 21.03.2026 во второй половине дня, около 15 час. 30 мин. он находился на ...., где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, проследовав в кабинет № 32 ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 121, где находились сотрудники полиции и два ранее незнакомых ему мужчин, который присутствии его понятого, представились как Шарипов А.Ш. и Микерин А.Т. Затем в служебном кабинете № 32 отдела полиции по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 121, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности – понятых, также права и обязанности были разъяснены и задержанным мужчинам. После чего, им разъяснили порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудником полиции 21.03.2026 в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 45 мин. ФИО4 был проведён личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции 21.03.2026 в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин. Микерину А.Т. был проведён личный досмотр, в ходе которого у Микерина А.Т. был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, который был изъят, не упаковывался. По поводу проведения личного досмотра сотрудником был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица путем оглашения вслух и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого, 21.03.2026 в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. в служебном кабинете № 32 ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, д. 121, сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования Микерина А.Т. Для этого сотрудник полиции, надев на руки перчатки, взял пинцетом чистый ватный тампон, который он смочил в спиртовом растворе, после чего данным тампоном провел по кистям обеих рук Микерина А.Т. Указанный ватный тампон был упакован в полимерный пакет № 1, внутри которого сделана пояснительная записка с надписью «Пакет № 1 Смывы с кистей обеих рук Микерина А.Т.», горловину которого он перевязал нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу», где расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего сотрудник полиции вновь взял пинцетом ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе, таким образом изготовил контрольный ватный тампон, который он упаковал в полимерный пакет № 2, в который помещена пояснительная записка с надписью «Пакет № 2 Контрольный тампон» (л.д. 33-36).
Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, 21.03.2026 в дневное время, около 15 час. 00 мин. он гулял по пер. Малый Прудской, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. После чего, подойдя на участок местности около здания, расположенного по адресу: ...., где находились сотрудники полиции и два ранее незнакомых ему мужчины, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого, представились как ФИО4 и Микерин А.Т. После чего, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, как понятых. Затем, сотрудником был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого 21.03.2026 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 48 мин. около дома по адресу: ...., был обнаружен сверток изоленты желтого цвета с веществом, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № 1 с рельсовой застежкой красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой сведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу», нанесена пояснительная записка: «Пакет № 1 Сверток изоленты желтого цвета, обнаруженный в ходе ОМП от 21.03.2026» и подписями понятых и участвующих лиц. По данному поводу был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он и все участвующие лица (л.д. 39-42).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Микерина А.Т. являются:
протокол осмотра места происшествия от 21.03.2026, в ходе которого около дома, расположенного по адресу: ...., был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета (л.д. 5-8);
заключение эксперта № 3007 от 21.03.2026, согласно которого: вещество, массой 0,25 грамм, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 119-122);
протокол личного досмотра от 21.03.2026, согласно которого у Микерина А.Т. был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 13);
протокол выемки от 22.03.2026, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 71-72);
протокол осмотра предметов и документов от 22.03.2026, согласно которому осмотрен: полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятым в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2026 на участке местности, расположенном около дома, расположенного по адресу: .... ...., – признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 73-75; 77-78; 79);
протокол выемки от 22.03.2026, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят сотовый телефон марки «Redmi»; пакет № 1 (Ватный тампон со смывами с кистей обеих рук Микерина А.Т.); пакет №2 (Контрольный ватный тампон Микерина А.Т.) (л.д. 81-82);
протокол осмотра предметов и документов от 22.03.2026, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi», изъятый 21.03.2026 у Микерина А.Т. – признан вещественным доказательствам и сдан в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 83-84; 87; 88);
протокол выемки от 12.04.2026, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъята первоначальная упаковка от наркотического средства (л.д. 96-97);
протокол осмотра предметов и документов от 14.04.2026, согласно которому осмотрены: - полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которого выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» синего цвета, с надписью № 3008 от 23.03.2026 и нечитаемой подписью - первоначальная упаковка от наркотического средства, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-100; 102-103; 104).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Микерин А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 25 грамм, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2021 № 2367) является значительным размером.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Микерина А.Т., показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества подсудимым; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах установления и проведения процессуальных действий в отношении Микерина А.Т., заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены иными исследованными доказательствами.
Из содержания протоколов допросов, протоколов следственных действий, проведенных с участием подсудимого, следует, что они отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Допрос подсудимого на стадии дознания, в ходе проверки показаний на месте проведены в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и самооговора подсудимым, не установлено.
Характер и последовательность совершенных Микериным А.Т. действий свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае умысел его был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта запрещенных веществ, который сформировался самостоятельно без какого-либо принуждения.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Микерин А.Т. имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, приступил к фактическому владению наркотическим средством ввиду того, что Микерин А.Т. был задержан через некоторое время после приобретения наркотического средства и по другому месторасположению, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение.
Таким образом, действия Микерина А.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Микерина А.Т., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Микерин А.Т. характеризуется следующим образом: холост, официально трудоустроен, на учете в АКНД и АКПНД не состоит; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и подробных последующих признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщив информацию имеющую значение для дела в том числе где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство; состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом заключения экспертиз; состояние здоровья близкого родственника (матери), которой оказывает помощь; наличие благодарственного письма по месту работы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку Микерин А.Т. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные сотрудниками полиции вне зависимости от информации, данной Микериным А.Т., который был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Микерина А.Т., его состояние здоровья, имущественное положение, возраст подсудимого и его трудоспособность, наличие постоянного заработка, суд полагает возможным назначить Микерину А.Т. наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
В связи с наличием заключения судебно-наркологической экспертизы, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает также необходимым возложить на Микерина А.Т. обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Микерину А.Т. не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу:
вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма); первоначальная упаковка от наркотического средства – необходимо передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе серого цвета, EMEI 1 №/01, принадлежащий Микерину А.Т., необходимо вернуть законному владельцу, исходя из того, что в сотовом телефоне не обнаружено информации о незаконном приобретении, хранении наркотического средства и не использовался при совершении преступления, в связи с чем он не подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО11 за осуществление защиты Микерина А.Т. на стадии дознания в размере 13 328,50 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Микерина А.Т. в ходе судебного разбирательства в размере 4 894,4 руб., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Микерина Алексея Тимофеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа и других установленных законом денежных взысканий: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по г. Барнаулу, л/с 04171281930); ИНН 2224011531; КПП 222401001; единый казначейский счет 40102810045370000009; номер казначейского счета 03100643000000011700; БИК 010173001; Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России; УИН: 18852226010420004476.
Меру процессуального принуждения Микерину Алексею Тимофеевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранение ОП по Центральному району г.Барнаула:
вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма); первоначальная упаковка от наркотического средства – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе серого цвета, EMEI 1 №/01 – вернуть законному владельцу Микерину Алексею Тимофеевичу.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Микерина Алексея Тимофеевича обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Взыскать с Микерина Алексея Тимофеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 775,7 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин