ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.
с участием государственного обвинителя Шариной А.Е., подсудимого Соколова С.В., защитника Линник Т.Е., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова Сергея Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В., находясь на территории .... края, по предложению неустановленных лиц вступил с последними в преступный сговор на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о Соколове С.В. как о подставном лице - учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», организация, Общество).
Для реализации вышеуказанного преступного умысла неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которого оно изготовит и передаст для подписания Соколову С.В. пакет документов о регистрации ООО «<данные изъяты>», а последний выступит в качестве подставного лица, подпишет и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы неустановленному лицу с целью внесения в ЕГРЮЛ данных о нем - Соколове С.В., как о подставном лице - директоре и учредителе организации.
Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, Соколов С.В., в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории .... края, в том числе вблизи здания, расположенного по адресу: ...., не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на свое имя серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...., код подразделения № (далее - паспорт гражданина РФ) для подготовки необходимых документов для регистрации ООО «<данные изъяты>», которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о Соколове С.В., как о подставном лице.
Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час., находясь на территории ...., в том числе вблизи здания, расположенного по адресу: ...., Соколов С.В., не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, подписал изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ Соколова С.В. пакет документов, в том числе решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» Соколова С.В. о создании ООО «<данные изъяты>», в котором директором и учредителем являлся Соколов С.В., для дальнейшего направления данных документов в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ООО «<данные изъяты>» и о нем - Соколове С.В., как номинальном директоре и учредителе организации.
Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час., находясь в здании по адресу: ...., Соколов С.В. предъявил сотруднику ООО «<данные изъяты>» паспорт гражданина РФ на свое имя, а также предоставил в устном порядке реквизиты своего страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и свой идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) для получения электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) с целью дальнейшего ее использования при подписании заявления о создании юридического лица формы № №, согласно которому создается ООО «<данные изъяты>», в котором директором и учредителем являлся Соколов С.В., и при направлении указанного заявления и пакета документов, изготовленного неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ Соколова С.В., в том числе решения единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» Соколова С.В. о создании ООО «<данные изъяты>», в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ООО «<данные изъяты>» и о нем - Соколове С.В., как номинальном директоре и учредителе организации.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час., находясь по адресу: ...., сотрудник ООО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Соколова С.В. и неустановленных лиц, изготовил вышеуказанную ЭЦП на имя Соколова С.В. и передал ее Соколову С.В., после чего Соколов С.В., не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, отдал вышеуказанную ЭЦП, помещенную на рутокен, неустановленному лицу.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. до 23 час. 59 мин., неустановленное лицо, находясь, в том числе на территории ...., используя полученную от Соколова С.В. ЭЦП, помещенную на рутокен, подписал от имени Соколова С.В. заявление о создании юридического лица формы № №, согласно которому создается ООО «<данные изъяты>», в котором директором и учредителем являлся Соколов С.В., и предоставил от имени Соколова С.В. вышеуказанное заявление и документы, содержащие сведения о Соколове С.В. как о подставном лице, по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по .... (далее МИФНС № по ....), расположенную по адресу: ....
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 17 час. сотрудники МИФНС России № по ...., не подозревая о преступных намерениях Соколова С.В. и неустановленных лиц, на основании представленных документов, которые направило неустановленное лицо от имени Соколова С.В., внесли сведения в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>» и наделении Соколова С.В. статусом директора и учредителя ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, Соколов С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, при указанных выше обстоятельствах незаконно организовал (создал) ООО «<данные изъяты>», а также предоставил в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о Соколове С.В., как о подставном лице, то есть директоре и учредителе.
Совершая данное преступление, Соколов С.В. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений (изменений) в ЕГРЮЛ и желал наступления таких последствий.
Факт причастности Соколова С.В. к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Соколов С.В. в качестве подозреваемого показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки с одним из случайных знакомых. Этот мужчина предложил ему заработать 20 000 рублей. Мужчина пояснил, что нужно открыть на свое имя организацию, при этом никакой деятельности в данной организации осуществлять не нужно, это будут делать другие лица, а он - Соколов С.В. будет числиться формально только директором и учредителем. Он согласился на данное предложение. В этот же день, ему позвонил мужчина, представился ФИО16 и предложил встретиться на следующий день около магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., где тот объяснит, что нужно сделать для получения денежного вознаграждения. Он согласился на встречу.
На следующий день они встретились около указанного магазина. ФИО17 пояснил, что ему - Соколову С.В. необходимо будет оформить на свое имя юридическое лицо, при этом финансово-хозяйственную деятельность в данной организации осуществлять будут другие люди, а он будет числиться только номинально в качестве директора и учредителя. ФИО18 обещал денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за это. Он согласился. ФИО19 пояснил, что ему - Соколову С.В. необходимо предоставить свой паспорт для того, чтобы тот заранее подготовил необходимый пакет документов, который он - Соколов С.В. в последующем должен будет подписать для регистрации юридического лица. Он предоставил ФИО20 свой паспорт гражданина РФ, который тот сфотографировал на сотовый телефон и вернул ему. На следующий день он и ФИО21 вновь встретились около магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., в автомобиле ФИО22, он подписал пакет документов, который ему предоставил последний, а именно: учредительные документы на ООО «<данные изъяты>». Когда он подписывал данные документы, то понимал, что является подставным лицом в данной организации, потому что какой-либо деятельности в данной организации он вести не собирался и после оформления всех документов он передаст их ФИО23, чтобы тот в последующем зарегистрировал в налоговом органе данную организацию и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в ней. Он подписал какие-то документы, касающиеся ООО «<данные изъяты>», в том числе решение о создании ООО «<данные изъяты>».
После подписания документов, касающихся создания ООО «<данные изъяты>», в тот же день он и ФИО24 отправились в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..... Они вместе зашли в офис, где ФИО25 пояснил одному из сотрудников данной организации, что необходимо изготовить электронную цифровую подпись на его - Соколова С.В. имя. Сотрудник ООО «<данные изъяты>» проверил его паспорт гражданина РФ, который он ему предоставил, также он назвал указанному сотруднику реквизиты своих ИНН и СНИЛС. После этого сотрудник ООО «<данные изъяты>» составил необходимые документы для изготовления электронной цифровой подписи на его имя, в которых он расписался, а также изготовил копию паспорта. Сотрудник ООО «<данные изъяты>» передал ему документы, свидетельствующие об изготовлении цифровой подписи. Ему был выдан флеш накопитель (<данные изъяты>), на котором была изготовленная на его имя электронная цифровая подпись. Он расписался в специальном журнале о получении <данные изъяты> с электронной цифровой подписью. Флеш-накопитель (<данные изъяты>) с электронной цифровой подписью, изготовленной на его имя, он в тот же день отдал ФИО26, когда они вышли из ООО «<данные изъяты>». Он данной цифровой подписью не пользовался. В тот же день он получил от ФИО27 20 000 рублей.
Полагает, что ФИО28 позднее самостоятельно при помощи переданного им <данные изъяты> с электронной цифровой подписью от его лица подписал соответствующее заявление (заявление формы №) в налоговую службу о создании ООО «<данные изъяты>», а также приложил к нему ранее подписанные им - Соколовым С.В. документы, после чего направил в налоговый орган. Вскоре на основании направленных документов было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>». Цели ведения финансово-хозяйственной деятельности при регистрации ООО «<данные изъяты>» на свое имя он не преследовал, являлся номинальным руководителем указанного общества.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Соколов С.В. дал аналогичные показания, а также указал на место встречи с ФИО29, который предложил ему открыть организацию, указал на офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где была изготовлена электронная цифровая подпись.
Допрошенный в качестве обвиняемого, Соколов С.В. показывал, что сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна. Свою вину признает в полном объеме. Он действительно в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в сговор с неустановленными лицами на создание ООО «<данные изъяты>» и внесении сведений в ЕГРЮЛ о себе, как о учредителе и директоре указанного Общества, хотя намерений осуществлять какую-либо деятельность (хозяйственную, финансовую, организационную и иную) он в данном Обществе не собирался. Он действительно предоставил неустановленному лицу свой паспорт, подписал представленные неустановленным лицом относительно ООО «<данные изъяты>» документы, после чего по указанию неустановленного лица получил на свое имя ЭЦП на <данные изъяты>, который отдал неустановленному лицу, хотя понимал, что данной подписью от его лица будут подписаны заявления и документы о создании ООО «<данные изъяты>» и о нём, как о учредителе и директоре данного Общества. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен в полном объеме. Он не знал, что эти действия образуют уголовную ответственность. ФИО30 ему говорил, что ему за это ничего не будет.
Свидетель ФИО4 показала, что состоит в должности старшего государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения государственной регистрации № в Межрайонной ИФНС России № по .... с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее основные должностные обязанности входит проверка достоверности представленных сведений, подготовка решений о регистрации и об отказе в государственной регистрации юридических лиц, осуществление мероприятий, направленных на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, проведение правовой экспертизы документов, представляемых на государственную регистрацию.
С учетом предъявленных ей в ходе допроса копий регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), а также документов, представленных МИФНС России № по ...., может пояснить, что документы для государственной регистрации – создании юридического лица, были предоставлены в Межрайонную ИФНС России № по .... ДД.ММ.ГГГГ, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью, с использованием информационно телекоммуникационных сетей общего пользования, то есть по электронным каналам связи.
От имени Соколова С.В. предоставлено заявление по форме №№, которое было подписано электронной подписью Соколова С.В. (подпись изготовлена ООО «<данные изъяты>»). Также от имени Соколова С.В. было предоставлено решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» с рукописной подписью Соколова С.В. В данном решении указано о создании ООО «<данные изъяты>», а также о том, что ООО «<данные изъяты>» будет действовать на основании типового устава №. В подобных случаях, если имеется ссылка на типовой устав, то предоставление устава конкретного юридического лица не требуется.
От имени Соколова С.В. были представлены гарантийное письмо ФИО5 о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду офисного помещения по адресу: .... и свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанное офисное помещение.
Указанный пакет документов был зарегистрирован под №, после чего руководством Межрайонной ИФНС России № по .... ей была поручена проверка поступившего в отношении ООО «<данные изъяты>» пакета документов. Она осуществила проверку данных заявителя посредством программы АИС «<данные изъяты>», через иные сервисы, в том числе на предмет наличия запретов по созданию юридического лица. Паспорт директора Соколова С.В. согласно данным ПИК «<данные изъяты>» среди недействительных не значился. Каких-либо ограничений к совершению регистрационных действий не выявлено.
Поступившие ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по .... на государственную регистрацию вышеперечисленные документы по созданию юридического лица ООО «<данные изъяты>» прошли правовую экспертизу, в ходе которой установлено следующее.
На государственную регистрацию – создание юридического лица (ООО «<данные изъяты>») поступили документы, определенные Федеральным законом № 129-ФЗ. Заявление оформлено в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о государственной регистрации, подписано уполномоченным лицом.
От Соколова С.В. в регистрирующий орган не поступало никаких заявлений, свидетельствующих о возражении с его стороны относительно назначения Соколова С.В. на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», а также о создании данного юридического лица.
Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>», предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ ею ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 17 час. (то есть в рабочее время), принято решение о государственной регистрации №, которое подписывалось заместителем начальника инспекции ФИО7
ООО «<данные изъяты>» присвоен ОГРН №, ИНН №, сведения о ООО «<данные изъяты>» внесены в ЕГРЮЛ.
Расписка о получении документов направлена посредством электронной почты, указанной в заявлении по форме №.
У налоговой службы имеется определенный алгоритм выявления юридических лиц, которые не осуществляют финансово-хозяйственную деятельность, номинальных руководителей юридических лих, так называемых подставных лиц, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом. В рамках подобной проверки, осуществляемой в отношении ООО «<данные изъяты>», в налоговую службу был приглашен Соколов С.В., последний был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля. Соколов С.В. в рамках допроса сразу дал признательные показания о том, что к деятельности ООО «<данные изъяты>» отношения не имеет, является номинальным руководителем и директором. В связи с тем, что Соколов С.В. честно сообщил вышеуказанные сведения, налоговым органам не понадобилось проводить дополнительные проверочные мероприятия относительно ООО «<данные изъяты>», что значительно сократило объем работы налоговой службы. На основании пояснений Соколова С.В. в ЕГРЮЛ относительно ООО «<данные изъяты>» были внесены сведения о недостоверности сведений о Соколове С.В., как о директоре ООО «<данные изъяты>», а в последующем указанное Общество было исключено из ЕГРЮЛ.
Свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности начальника отдела электронной отчетности и документооборота ООО «<данные изъяты>». Аккредитованный удостоверяющий центр ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) на момент ДД.ММ.ГГГГ года являлся партнером ООО «<данные изъяты>». Выпуск электронной подписи для клиентов ООО «<данные изъяты>» осуществлялся в рамках партнерства с ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении услуг удостоверяющего центра № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту получения электронной подписи Соколовым С.В. может сообщить следующее. ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. обратился лично в ООО «<данные изъяты>» для изготовления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (далее КСКПЭП) физического лица в офис, расположенный по адресу: .....
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», указанному выше Договору и действующему Регламенту удостоверяющего центра, Соколов С.В. предоставил сотруднику ООО «<данные изъяты>» оригинал основного документа, удостоверяющего личность (паспорт гражданина РФ), а также сведения (устно) из следующих документов: страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС); идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).
Сотрудником ООО «<данные изъяты>» была осуществлена идентификация Соколова С.В., обратившегося за получением КСКПЭП при его личном присутствии, по основному документу, удостоверяющему личность (паспорту гражданина РФ).
После проверки документов клиента и идентификации последнего была оформлена заявка на изготовление КСКПЭП в заявочной системе удостоверяющего центра ООО «<данные изъяты>», расположенной в сети Интернет, после чего реквизиты паспорта гражданина РФ Соколова С.В., реквизиты ИНН и СНИЛС Соколова С.В. автоматически были переданы для проверки в Единую систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ).
По результатам проверок в СМЭВ несоответствий не было обнаружено, все данные прошли проверку. Далее сотрудником ООО «<данные изъяты>» было распечатано Заявление от лица Соколова С.В. на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи в адрес ООО «<данные изъяты>» и Доверенность на формирование запроса. Соколов С.В. ознакомился с указанными заявлением и доверенностью, после чего подтвердил свое согласие с содержанием вышеуказанных документов и подтвердил своенамерение изготовить КСКПЭП, собственноручно поставив в вышеуказанных заявлении и доверенности свои подписи.
Далее были отсканированы оригинал паспорта Соколова С.В., заявление на изготовление СКПЭП и доверенность, подписанные Соколовым С.В., после чего указанные документы были загружены в заявку в заявочной системе удостоверяющего центра ООО «<данные изъяты>». После этого была осуществлена генерация запроса на сертификат на аттестованном по требованиям безопасности автоматизированном рабочем месте, размещённом в офисе ООО «<данные изъяты>». Запрос был также загружен в заявочную систему удостоверяющего центра ООО «<данные изъяты>». После этого запрос был подписан электронной подписью сотрудника ООО «<данные изъяты>», который тем самым подтвердил, что все данные и файлы, приложенные в заявке, проверены и корректны. Период использования КСКПЭП Соколова С.В. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сотрудник ООО «<данные изъяты>» произвел фотофиксацию Соколова С.В. в офисе ООО «<данные изъяты>» и предоставил ему на проверку и подпись Лист ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате. Соколов С.В. расписался в документе, тем самым подтвердив, что тот ознакомлен с информацией, внесенной в указанный КСКПЭП.
После того, как Соколову С.В. выдали носитель с КСКПЭП, последний расписался в Журнале учета СКЗИ (средств криптографической защиты информации), что подтверждает, что носитель с КСКПЭП был Соколовым С.В. получен. С этого момента Соколов С.В. мог использовать полученную им КСКПЭП по своему усмотрению, в том числе подписывать документы, направляемые в адрес налоговых служб.
Оплата за КСКПЭП осуществлялась напрямую на реквизиты аккредитованного удостоверяющего центра – ООО «<данные изъяты>». Сертифицированный носитель (<данные изъяты>) для записи на него КСКПЭП Соколов С.В. приобрёл в офисе ООО «<данные изъяты>» на своё имя, оплатил наличными. Выдача КСКПЭП осуществлялась ООО «<данные изъяты>» на основании вышеуказанного договора с ООО «<данные изъяты>».
Рабочее время ООО «<данные изъяты>» с 09 час. до 18 час. с понедельника по пятницу, суббота и воскресение – выходные дни. Соколов С.В. обратился в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время.
Согласно протоколу выемки у главного специалиста-эксперта МИФНС России № по .... ФИО9 изъято регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).
В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрено регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №).
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выпустило Соколову С.В. сертификат ключа проверки электронной подписи (СКПЭП). Действие сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования закрытой части: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соколов С.В. для получения СКПЭП ДД.ММ.ГГГГ обратился лично к партеру ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>».
Из заявления Соколова С.В. на имя директора ООО «<данные изъяты>», следует, что Соколов С.В. просит изготовить сертификат ключа проверки электронной подписи. При этом в заявлении Соколов С.В. указывает свои анкетные данные, реквизиты паспорта гражданина РФ, ИНН и СНИЛС. Заявление подписано, датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» Соколов С.В. ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в ООО «<данные изъяты>» для получения сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП). Была осуществлена идентификация Соколова С.В. по предоставленному им паспорту гражданина РФ. Соколову С.В. был выдан носитель с СКПЭП, Соколов С.В. расписался в соответствующем журнале о его получении.
Органами предварительного расследования действия Соколова С.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 24.06.2025 года № 172-Ф в ст.173.1 УК РФ (вступившим в законную силу 5 июля 2025 года) и в соответствии со ст.10 УК РФ, подлежащим применению, введен пункт 2 примечания, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
Судом установлено, что Соколов С.В. является подставным лицом, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.173.1 УК РФ, активно способствовал раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
Так, из материалов уголовного дела следует, что впервые о том, что Соколов С.В. предоставил в МИФНС России № по .... данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «<данные изъяты>» сведений о подставных лицах, стало известно ДД.ММ.ГГГГ от самого Соколова С.В. при его допросе главным государственным налоговым инспектором ФИО10 Затем Соколов С.В. в своих объяснениях, данных следователю ФИО11, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли, а также о роли другого лица в совершении преступления. Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, в ходе расследования которого Соколов С.В. дал подробные показания, сообщив значимые обстоятельства совершения преступления, указав на причастность и вовлеченность в него иного лица, роли в совершении преступлении, в связи с чем были установлены обстоятельства совершения преступления, свои показания на досудебной стадии Соколов С.В. подтвердил, полностью признав свою вину, согласившись с предъявленным обвинением.
Такое содействие следствию со стороны Соколова С.В. существенно облегчило раскрытие данного преступления и ход расследования, поэтому эти действия виновного свидетельствуют об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Сведений о том, что органы предварительного расследования располагали соответствующей информацией до получения ее от Соколова С.В., материалы дела не содержат. То, что сообщение Соколовым С.В. правоохранительным органам о совершенном преступлении было вынужденным, судом не установлено. Соколов С.В. не задерживался сотрудниками полиции и на момент указанного сообщения в отношении него уголовное дело не возбуждалось.
Кроме того, как следует из обвинительного заключения, старший следователь ФИО12 указала, что обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого Соколова С.В. судом может быть признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Соколов С.В. согласно примечанию 1 к ст.173.1 УК РФ являлся подставным лицом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом его позиции, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении Соколова С.В. примечания 2 к ст.173.1 УК РФ, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении него следует прекратить.
Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, в связи с чем, не влечет признания за Соколовым С.В. права на реабилитацию, поскольку уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании примечания 2 к ст.173.1 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № по вступлении постановления в законную силу возвратить в МИФНС России № по .....
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.О. Уханова