ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре: Требиной И.В., Сесоровой М.В.
с участием государственного обвинителя Казановой Е.А., Шариной А.Е., Неговоры Е.А., подсудимого Скоробогатова Е.Б., защитника-адвоката Прокопец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скоробогатова Е.Б., <данные изъяты>, военнообязанного, ветерана боевых действий, имеющего знак «Гвардия», имеющего образование 10 классов, холостого, работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
01.03.2026 не позднее 13 час. 00 мин. у Скоробогатова Е.Б. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 21, ст. 24, ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, 01.03.2026 около 16 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: г.... (в пределах географических координат №), Скоробогатов Е.Б. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone 13 mini» («Айфон 13 мини») смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,93 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
01.03.2026 около 16 час. 15 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), Скоробогатов Е.Б. с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, был замечен сотрудниками полиции, и пытаясь избежать ответственности, сбросил на землю находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством и тут же был задержан сотрудниками полиции.
После чего, 01.03.2026 в период с 16 час. 47 мин. по 17 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия на снегу на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №) был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,93 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Скоробогатов Е.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, в ходе предварительного расследования оглашены, которые он подтвердил, согласно которым 01.03.2026 он со своего мобильного телефона марки «Iphone 13 mini» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, он отправился по указанному в сообщении адресу, где 01.03.2026 около 16 часов 00 минут поднял наркотическое средство, которое положил в правый наружный карман штанов, после чего удалил всю информацию со своего телефона, связанную с заказом. При выходе из лесного массива подъехали сотрудники Росгвардии, при виде которых он выбросил сверток с наркотическим средством в снег, это было около 16 часов 15 минут 01.03.2026. В последующем он был задержан сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла наркотическое средство, и доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон (л.д. 56-60, л.д. 65-67).
Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где подобрал наркотическое средство, а также где его сбросил и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 68-75).
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу 01.03.2026 был доставлен Скоробогатов Е.Б. по подозрению в совершении преступления (л.д. 29-31).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.03.2026 около 16 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 32-34).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, давший аналогичные свидетелю ФИО10, показания в части его касающиеся (л.д. 41-43).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 01.03.2026 вместе со Скоробогатовым Е.Б. поехал в лес, где Скоробогатов Е.Б. поднял наркотическое средство, положил себе в карман, при выходе из леса увидели патрульную машину Росгвардии, после чего Скоробогатов выкинул наркотик, в последствии в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство обнаружили и изъяли, их доставили в отдел полиции для разбирательства. Сотрудники полиции не видели как Скоробогатов поднимал наркотическое средство.
Показаниями свидетеля ФИО13, давший аналогичные свидетелям ФИО10, ФИО12, показания в части его касающиеся.
Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными по указанным судом обстоятельствам.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами №, обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета (л.д. 5-10);
- протоколом личного досмотра Скоробогатова Е.Б., в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Iphone 13 mini» (л.д. 12-13);
протоколом выемки, согласно которому изъяты: сотовый телефон марки «Iphone 13 mini», (л.д. 78-80);
протоколом выемки, согласно которому изъяты смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), полимерный пакет с первоначальной упаковкой (л.д. 83-85);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), сотовый телефон марки «Iphone 13 mini», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-88, л.д. 93-96);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены упаковка из-под наркотического средства, упакованная в прозрачный полимерный пакет, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-99, л.д. 100-101);
- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,93 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества) (л.д. 114-116).
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Скоробогатова Е.Б. доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимого, суд квалифицирует действия Скоробогатова Е.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению эксперта Скоробогатов Е.Б. <данные изъяты> (л.д. 159-160).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Скоробогатова Е.Б., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Скоробогатова Е.Б. вменяемым.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого, то, что он ветеран боевых действий; наличие знака «Гвардия», суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи и оказание помощи родственникам.
Скоробогатов Е.Б. характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции положительно; по смету жительства соседями – положительно; по месту работы с положительной стороны, ведет себя вежливо, корректно.
Согласно заключению комиссии экспертов Скоробогатов Е.Б. <данные изъяты> (л.д. 154-155).
С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Скоробогатов Е.Б. не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать и обеспечивать достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному согласно постановления следователя отдела по расследованию преступления, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; упаковку из-под наркотического средства, упакованную в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone 13 mini», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств.
В отношении Скоробогатова Е.Б. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию со Скоробогатова Е.Б. с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 6420 рублей 45 копеек и 8560 рублей 60 копеек, соответственно, оснований для освобождения от взыскания, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, приговорил:
Признать Скоробогатова Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Скоробогатова Е.Б. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного Скоробогатова Е.Б. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному согласно постановления следователя отдела по расследованию преступления, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО14 от 02.03.2026; упаковку из-под наркотического средства, упакованную в прозрачный полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone 13 mini» - конфисковать и обратить в доход государства.
Взыскать со Скоробогатова Е.Б. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 14981рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов