ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.
с участием государственного обвинителя Шариной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Шаталова И.Ю., подсудимого Карась Д.А., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карась Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Карась Д.А. обвиняется в следующем. В период с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ у Карась Д.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, Карась Д.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, поднял руками с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 963 руб., тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил его.
После чего, с похищенным имуществом Карась Д.А. с места совершения преступления скрылся, оставил его для личного пользования, при этом извлек из него сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, сбросил заводские настройки в похищенном сотовом телефоне, распорядившись тем самым им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 963 руб.
Действия Карась Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Карась Д.А. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Карась Д.А. не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель, адвокат полагали, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карась Д.А., в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Карась Д.А. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Карась Дмитрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Карась Д.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный лист с изображением одной из сторон коробки из - под сотового телефона, бумажный лист с изображением лицевой части коробки из - под сотового телефона, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.О. Уханова