РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколянской О.С., при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему банковскую карту № с максимальным кредитным лимитом овердрафта в сумме 90 000 рублей.
Банк исполнил обязательства по вышеназванному договору, предоставив заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 90 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными средствами 26 % годовых. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере 120 408 рублей 71 копейка, из которых: 100 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 20 408 рублей 71 копейка – задолженность по плановым процентам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 358 937 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12, 2 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику, тогда как последним перестали исполняться принятые обязательства по их возврату.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 357 098 рублей 39 копеек, из которых: 322 777 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 34 321 рубль 34 копейки – задолженность по плановым процентам.
В ходе проверки Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
По информации Банка, а также в ходе судебного заседания установлено, что наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО3
На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 408 рублей 71 копейка, из которых: 100 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 20 408 рублей 71 копейка – задолженность по плановым процентам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 098 рублей 39 копеек, из которых: 322 777 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 34 321 рубль 34 копейки – задолженность по плановым процентам, всего взыскать 477 507 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 379 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом ответчиками представлен отзыв на исковое заявление, в котором они выражают несогласие с заявленными требованиями, поскольку при заключении кредитного договора ФИО3 также был заключен договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем является застрахованный ФИО3, а в случае его смерти – наследники. Причиной смерти ФИО3 являлась ишемическая болезнь сердца, следовательно, по мнению ответчиков, наступил страховой случай.
Представитель 3-го лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, индивидуальных условий предоставления лимита кредитования сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № (оборот л.д. <данные изъяты>).
Согласно индивидуальным условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) Банк предоставил ФИО3 банковскую карту с лимитом 50 000 рублей (п. 1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), под 26 % годовых (п. 4) (оборот л.д. <данные изъяты>).
Согласно п. 19 индивидуальных условий Банком открыт счет в Банке ВТБ (ПАО) № для перечисления денежных средств.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0, 1 % от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, открыв счет на имя ФИО3 перечислив денежные средства на указанный счет, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. <данные изъяты>).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 120 408 рублей 71 копейка, из которых: 100 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 20 408 рублей 71 копейка – задолженность по плановым процентам (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, на основании анкеты-заявления ФИО3 на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (оборот л.д. <данные изъяты>).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита составила 358 937 рублей, срок действия кредита – 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается путем ежемесячных платежей в размере 8 020 рублей 68 копеек, кроме последнего, равного 8 297 рублей 96 копеек. Как указано в пункте 18 индивидуальных условий кредитного договора, для предоставления кредита заемщику открыт банковский счет – №. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в виде начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. <данные изъяты>).
Данные индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО3, что подтверждает то, что он согласился с указанными условиями и обязался их исполнять.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО3 сумму кредита 358 937 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки по счету № за указанный период, в которой отражены все операции по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. <данные изъяты>).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 357 098 рублей 39 копеек, из которых: 322 777 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 34 321 рубль 34 копейки – задолженность по плановым процентам (л.д. <данные изъяты>).
Согласно сведениям искового заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 34 названного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям МИФНС № 19 по Новосибирской области на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, на имя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) открыты следующие счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО5, действующая от имени ФИО3, и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и договору обслуживания кредитной карты, кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к ней наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 являются должниками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности, как с наследников ввиду наличия договора страхования ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороне (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 указанной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателем признаются наследники названного застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора о предоставлении и использовании банковских карт № ФИО3 обратился в Банк с заявлением на включение в число участников программы страхования «Защита кредита (расширенная)» (л.д. 35).
Согласно полису страхования Программы «Лайф+» в страховые риски включены: госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерти в результате несчастного случая и болезни. Как следует из представленного полиса, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, а в случае его смерти – его наследники (л.д. <данные изъяты>).
Как следует из ответа, направленного к адрес нотариуса ФИО4, в ООО СК «ВТБ Страхование» поступил пакет документов по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был застрахован по договорам страхования №, №, 633/0040-1091806. У заявителя и банка были запрошены следующие документы: заявление на включение в участники Программы страхования (согласие на страхование) – (полис страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на включение в участники Программы страхования (согласие на страхование) – (полис страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из амбулаторной карты – за весь период наблюдения из поликлиники по месту жительства (по всем обращениям, с указанием даты прикрепления к ЛПУ), с датами установления диагнозов (краткий анамнез: заболевание – дата, число, месяц, год), посмертный эпикриз или протокол патологоанатомического исследования, акт судебно-медицинского исследования или выписка из данного документа (если исследование не проводилось – копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти). В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от заявителя указанные документы не поступили, у страховщика отсутствуют основания для признания рассматриваемого события страховым случаем и выплаты страхового обеспечения (л.д.<данные изъяты>).
Согласно информации, предоставленной ООО СК «Газпром страхование» по договору страхования выгодоприобретателем является сам заемщик, а в случае смерти - его наследники. Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. Для признания случая страховым у заявителя и у банка были запрошены недостающие документы, однако от заявителя указанные документы не поступили, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для признания рассматриваемого события страховым случаем (л.д. <данные изъяты>
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, условиями договора страхования, в данном случае, в связи со смертью застрахованного лица его наследники являются выгодоприобретателями по договору страхования.
При этом, Банк ВТБ (ПАО), вопреки доводам ответчиков, не является выгодоприобретателем по договору страхования и не правомочен обращаться к страховщику для получения в счет задолженности по кредитному договору страховой выплаты.
В рассматриваемом случае оснований для получения страховой выплаты, связанной со смертью ФИО3, у Банка ВТБ (ПАО) не имеется, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика - ответчики, а не банк.
Таким образом, оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего – ФИО2 и ФИО3, а не Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на дату вынесения решения решение по заявлению ответчиков не принято, по запросу страховой организации дополнительные документы не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора и сопоставим с выписками по движению основного долга, процентов. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 10 379 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 608 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 771 рубль, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 098 рублей 39 копеек, в том числе: 322 777 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 34 321 рубль 34 копейки – задолженность по плановым процентам, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 408 рублей 71 копейка, из которых 100 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 20 408 рублей 71 копейка – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 379 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1547/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская