Дело №
УИД: 54RS0№-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ларионову А. А.ичу, ООО «ФИТ НСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ООО «ФИТ НСК» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под <данные изъяты> %
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк и Ларионов А. А.ич заключили Договор поручительства.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность 11 478 751,32 руб.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии ООО «ФИТ НСК» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под <данные изъяты> % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк и Ларионов А. А.ич заключили Договор поручительства.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнили ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 10 353 482, 36 руб.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее – Кредитный договор 3) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ФИТ НСК» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31,55 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк и Ларионов А. А.ич заключили договор поручительства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 115 227, 38 руб.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредит погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора 3 обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 3, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ФИТ НСК», Ларионова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 115 227,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 351 616,36 руб., просроченные проценты - 660 345,29 руб., неустойка - 103 265,73 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 353 482,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 299 842,41 руб., просроченные проценты - 8 788 000,00 руб., неустойка - 265 639,95 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 478 751,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 820 000,00 руб., просроченные проценты - 1 531 777,08 руб., иное - 2791,72 руб., неустойка - 124 182,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 842,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 руб. Всего взыскать: 27 112 303 рубля 44 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ларионов А.А., ООО «ФИТ НСК» в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает их неявку неуважительной.
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ФИТ НСК», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Ларионов А.А., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования. (л.д. 16-18)
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).
Согласно указанному договору ООО «ФИТ НСК» предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 30,82 % годовых; цель кредита: для текущих расходов, закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 30-36)
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:
Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 заключен с Ларионовым А.А. (л.д. 19-20)
В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору №.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 10 353 482,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 8 788 000,00 руб., просроченные проценты - 1 299 842,41 руб., неустойка за просрочку кредита - 155 136,00 руб., неустойка за просрочку процентов – 110 503,95 руб. (л.д. 13-14)
Суд находит представленный Банком расчет по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ФИТ НСК», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Ларионов А.А., заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования. (л.д. 9-10)
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).
Согласно указанному договору ООО «ФИТ НСК» предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 31,55 % годовых; цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 30-36)
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:
Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 заключен с Ларионовым А.А. (л.д. 11-12)
В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 5 115 227,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 351 616,36 руб., просроченные проценты - 660 345,29 руб., неустойка за просрочку кредита – 50 004,92 руб., неустойка за просрочку процентов – 53 260,81 руб. (л.д. 6-8)
Суд находит представленный Банком расчет по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ФИТ НСК», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Ларионов А.А., заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования. (л.д. 25-27)
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).
Согласно указанному договору ООО «ФИТ НСК» предоставлен кредит в сумме 10 000 000 рублей сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 3,7 % годовых; цель кредита: для текущих расходов, закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 30-36)
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:
Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 заключен с Ларионовым А.А. (л.д. 28-29)
В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 11 478 751,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 9 820 000,00 руб., просроченные проценты - 1 531 777,08 руб., просроченная плата за пользование лимитом - 2 791,72 руб., неустойка за просрочку кредита – 6 820,00 руб., неустойка за просрочку процентов – 117 106,82 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 255,70 руб. (л.д. 21-24)
Суд находит представленный Банком расчет по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.
Банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако просроченная задолженность ответчиками не погашена. (л.д. 51-52)
В силу частей 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Учитывая, что ответчики не представили возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина на общую сумму 154 842,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 60).
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 842,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФИТ НСК», Ларионова А. А.ича в пользу ПАО Сбербанк задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 115 227,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 351 616,36 руб., просроченные проценты – 660 345,29 руб., неустойка – 103 265,73 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 353 482,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 299 842,41 руб., просроченные проценты – 8 788 000,00 руб., неустойка – 265 639,95 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 478 751,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 9 820 000,00 руб., просроченные проценты – 1 531 777,08 руб., просроченная плата за пользование лимитом - 2 791,72 руб., неустойка – 124 182,52 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 842,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины за обеспечительные меры в размере 10 000 руб., а всего взыскать 27 112 303 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-30).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.