ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Камолову Сайвали Мадалиевичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Камолову С.М. о взыскании страховой суммы в порядке регресса.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Камолов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Камолову Сайвали Мадалиевичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г. Новосибирска по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно адресной справке по учетам МВД России, поступившей из ГУ МВД России по Новосибирской области, Камолов Сайвали Мадалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент предъявления АО «СОГАЗ» исковых требований к Камолову С.М. последним местом жительства /регистрации/ ответчика являлся <адрес>, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Камолову Сайвали Мадалиевичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1718/2026 по иску АО «СОГАЗ» к Камолову Сайвали Мадалиевичу о взыскании страховой суммы в порядке регресса для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.О. Романашенко
Копия верна:
На 08.05.2026 года определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1718/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000318-18) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -