Дело № 2-1720/2026
Поступило в суд 23.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирееву Станиславу Вячеславовичу, ООО «ЗСК Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кирееву С.В., ООО «ЗСК Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ЗСК Сибирь» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 26,72% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Киреевым С.В., являющегося директором и единственным учредителем ООО «ЗСК Сибирь». Поскольку кредитные обязательства заёмщиком и поручителем исполняются ненадлежащим образом, претензии банка были ими оставлены без ответа и удовлетворения, то это и явилось основанием для обращения в суд.
В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 675 113 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 8 800 000 руб., просроченные проценты – 754 951,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 82 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 38 162,77 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 862,90 руб.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика - ООО «ЗСК Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик – Киреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 п. 2, п. 3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЗСК Сибирь» подтверждается копиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, протоколом операции, сформированном в Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, из которых следует, что ООО «ЗСК Сибирь» обратилось для заключения кредитного договора, форма договора соблюдена, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк для текущих расходов - закуп товара/материалов/ оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, путем зачисления на расчетный счет № предоставил ООО «ЗСК Сибирь» лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 26, 72% годовых.
Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.
В обеспечение возврата данного кредита между ПАО Сбербанк и Киреевым С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц и Условиями, размещенными на официальном сайте банка, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства, общими условиями договора поручительства, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированного в системах ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.В. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ЗСК Сибирь» всех обязательств по кредитному договору. Субсидиарная ответственность договором не предусмотрена.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое оставлено без исполнения.
Выпиской операций по лицевому счету № ООО «ЗСК Сибирь» подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.
Из материалов дела следует, что погашение имеющейся перед банком задолженности ответчиком не произведено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 675 113 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 8 800 000 руб., просроченные проценты – 754 951,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 82 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 38162, 77 руб.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает расчет задолженности верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Основания для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком или поручителем обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 675 113 рублей 80 копеек подлежит взысканию с Кирееву С.В., ООО «ЗСК Сибирь» в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 85 862 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. ст. 333.19 - 333.20 Налогового кодекса РФ.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 85862,90 руб. подлежит взысканию с Киреева С.В. и ООО «ЗСК Сибирь» в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киреева Станислава Вячеславовича, ООО «ЗСК Сибирь» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 675 113 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 8 800 000 руб., просроченные проценты – 754 951,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 82 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 38162, 77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 862, 90 руб. Всего взыскать 9 760 976, 70 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1720/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000320-12) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 20.03.2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Судья -