РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Шрамченко (Трогаевой) Н. И., Когтевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском к Шрамченко (Трогаевой) Н. И., Когтевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Трогаева Н.И. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Когтева С.И. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии тепла и комфорта» прекратило свою деятельность. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истец) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 1 427 752,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 1 425 092,33 руб.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 2 852 844,58 руб., из которых: 1 427 752,25 руб. – сумма основного долга; 1 425 092,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просил взыскать с Шрамченко (Трогаевой) Н. И., Когтевой С. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 844,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 528,45 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Шрамченко Н.И. с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в связи с истечением срока действия договора поручительства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Трогаева Н.И. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.1 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы со своего счета № в валюте РФ, открытого у кредитора. Списание производится до тех пор, пока задолженность поручителя по договору остается непогашенной. Списание производится без дополнительного распоряжения поручителя на основании инкассового поручения кредитора, оформленного в установленном порядке. В случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на указанном счете в валюте РФ, поручитель предоставляет кредитору право списывать соответствующие суммы с любого своего счета в валюте РФ, открытого у кредитора на момент наличия задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору. Списание производится на основании инкассового поручения кредитора, оформленного в установленном порядке. Данное условие является и понимается сторонами как изменение соответствующих договоров банковского счета, заключенных между поручителем и кредитором.
Согласно пункту 3.2 поручительство оформлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Когтева С.И. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).
Пунктом 2.1 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования.
Согласно п. 4.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства в срок, предусмотренный пунктом 2.1 договора, поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку (пени), начисляемую на указанную сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующего платежа включительно.
Согласно пункту 3.2 поручительство оформлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 63 306,18 руб., за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 306,14 руб.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется нестойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО Росбанк) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, оплата по договору уступки прав требования внесена и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из акта приема-передачи к правопреемнику перешли права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «Технологии тепла и комфорта» в сумме 2 852 844,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 427 752,25 руб. и задолженность по процентам – 1 425 092,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом по делу.
Разрешая ходатайство Шрамченко Н.И. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что последним днем возврата ООО «Технологии Тепла и Комфорта» суммы кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекращено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись.
Договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
На основании пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В рассматриваемом случае срок договоров поручительства, заключенных с ответчиками установлен пунктом 3.2 договора - до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что на дату подачи иска срок поручительства истек, договор поручительства прекратил свое действие.
Кроме того, ответчиком Шрамченко Н.И. заявлено об истечении срока исковой давности по основному договору, что также нашло свое подтверждения в ходе судебного заседания.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Шрамченко (Трогаевой) Н. И., Когтевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 844,58 руб., удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 528,45 рублей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1699/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-003718-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 13.04.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова