ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ГОРИЗОНТ», Костенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 14 %; исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Костенко М.А., договор поручительства №; поскольку заемщик перестал надлежаще исполнять обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 290,06 рублей, в том числе: 95 896,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 5 123,17 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 270,39 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 18 %; поскольку заемщик перестал надлежаще исполнять обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 293,46 рублей, в том числе: 79 052,27 руб. – остаток ссудной задолженности, 3 438,71 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 802,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 20 %; поскольку заемщик перестал надлежаще исполнять обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 312,15 рублей, в том числе: 339 817,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 62 911,77 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 583,28 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 290,06 руб., из которой: остаток ссудной задолженности по кредиту – 95 896,50 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 5 123,17 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 8 270,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 279 руб.; просит суд взыскать с ответчика ООО «ГОРИЗОНТ» в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91 293,46 руб., из которой: остаток ссудной задолженности по кредиту – 79 052,27 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 3 438,71 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 8 802,48 руб., просит суд взыскать с ответчика ООО «ГОРИЗОНТ» в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 403 312,15 руб., из которой: остаток ссудной задолженности по кредиту – 339 817,10 руб.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 62 911,77 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 583,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 865 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Костенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель ООО «ГОРИЗОНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 14 %.
Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору было обеспечено поручительством Костенко М.А., договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 290,06 руб., из которой: 95 896,50 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 5 123,17 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 270,39 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с Костенко М.А., ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 290, 06 руб. – 95 896, 50 руб. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 5 123,17 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 270,39 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 279 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 18 %.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 293,46 руб., из которой: 79 052,27 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 3 438,71 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 802,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 293,46 руб., из них: 79 052,27 руб. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 3 438,71 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 802,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ГОРИЗОНТ» было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402024-001916, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок 36 мес., под 20 %.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 312,15 руб., из которой: 339 817,10 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 62 911,77 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 583,28 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 312,15 руб., из них: 339 817,10 руб. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 62 911,77 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 583,28 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 865 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Костенко М. А., ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 290,06 руб., из которых: 95 896, 50 руб. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 5 123,17 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 270,39 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 279 руб.
Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 293,46 руб., из которых: 79 052,27 руб. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 3 438,71 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 8 802,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать с ООО «ГОРИЗОНТ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 312,15 руб., из которых: 339 817,10 руб. – остаток ссудной задолженности по кредитному договору, 62 911,77 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 583,28руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 865 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № 2-1617/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000323-03) Кировского районного суда г. Новосибирска
Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2026