РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ПСБ» к ООО «Сибтранссервис», Тучиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ПСБ» и ООО «Сибтранссервис» заключен договор дистанционного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем направления клиентом банку оферты в виде подписанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам обмена электронными документами по Системе PSB On-Line в ПАО «Промсвязьбанк» и Порядку реализаций функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно п. 1.3 Правил обмена электронными документами факт заключения договора дистанционного банковского обслуживания подтверждается акцептом банка – отметкой банка о принятии, проставленной в заявлении ООО «Сибтранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении клиенту доступа к системе PSB On-Line и регистрации в реестре удостоверяющего центра в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи уполномоченного лица ООО «Сибтранссервис» Тучина Н. В. и выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи для уполномоченного лица.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ПСБ» и Тучиной Н.В. заключен договор дистанционного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Правилам обмена электронными документами по Системе PSB On-Line в ПАО «Промсвязьбанк» и Порядку реализаций функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно п. 1.3 Правил обмена электронными документами факт заключения договора дистанционного банковского обслуживания подтверждается акцептом банка – отметкой банка о принятии, проставленной на заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления Тучиной Н.В. доступа к системе PSB On-Line и регистрации ее в реестре удостоверяющего центра в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ПСБ» и ООО «Сибтранссервис» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № путем направления заемщиком банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе PSB On-Line заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора об открытии кредитной линии.
Заемщик предложил банку заключить кредитный договор на следующих условиях: максимальный размер лимита задолженности – 33 400 000 руб.; целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика; счет заемщика для зачисления траншей, открытый у кредитора: №; срок транша – не более 365 календарных дней; период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш; дата окончательного погашения задолженности: по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. 4.3 Правил кредитования; процентная ставка: 17.9% годовых; дата платежа – 25е число каждого календарного месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по кредитному договору № с Тучиной Н.В.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако просроченная задолженность в полном объеме погашена не была.
На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в пользу ПАО «БАНК ПСБ» солидарно с Тучиной Н. В., ООО «СИБТРАНССЕРВИС»:
- задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 731 102,08 рубля, в том числе:
30 411 905,48 руб. – просроченный основной долг;
3 150 046,12 руб. – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
152 522,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг за один день ДД.ММ.ГГГГ;
16 627,56 руб. – неустойка за просроченные проценты за один день ДД.ММ.ГГГГ;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 720 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Тучина Н.В., представитель ООО «СИБТРАНССЕРВИС» в лице Тучиной Н.В. просила рассмотреть исковые требования на усмотрение суда, ранее представляла пояснения, из которых следует, что причиной просрочки в оплате кредита и процентов послужили не финансовые проблемы у ответчика, а выполнение рекомендаций сотрудников банка, которые при обращении ответчика с вопросом предоставления реструктуризации пояснили, что реструктуризация возможна только при наличии просрочки в оплате кредита. После предъявления иска задолженность по договору была частично погашена в сумме 175 460 руб. В судебном заседании Тучина Н.В. пояснила о намерении погасить имеющуюся задолженность.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ПСБ» и ООО «Сибтранссервис» заключен договор дистанционного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем направления клиентом банку оферты в виде подписанного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам обмена электронными документами по Системе PSB On-Line в ПАО «Промсвязьбанк» и Порядку реализаций функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк» /л.д.63/.
Согласно п. 1.3 Правил обмена электронными документами факт заключения договора дистанционного банковского обслуживания подтверждается акцептом банка – отметкой банка о принятии, проставленной в заявлении ООО «Сибтранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении клиенту доступа к системе PSB On-Line и регистрации в реестре удостоверяющего центра в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи уполномоченного лица ООО «Сибтранссервис» Тучина Н. В. и выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи для уполномоченного лица.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ПСБ» и Тучиной Н.В. заключен договор дистанционного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Правилам обмена электронными документами по Системе PSB On-Line в ПАО «Промсвязьбанк» и Порядку реализаций функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк» /л.д. 47/.
Согласно п. 1.3 Правил обмена электронными документами факт заключения договора дистанционного банковского обслуживания подтверждается акцептом банка – отметкой банка о принятии, проставленной на заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставления Тучиной Н.В. доступа к системе PSB On-Line и регистрации ее в реестре удостоверяющего центра в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ПСБ» и ООО «Сибтранссервис» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № путем направления заемщиком банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе PSB On-Line заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора об открытии кредитной линии /л.д. 44/.
Согласно п. 1.1 заявления-оферты максимальный размер лимита задолженности составляет 33 400 000 рублей. Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика; счет заемщика для зачисления траншей, открытый у кредитора: №; срок транша – не более 365 календарных дней; период погашения основного долга – последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш; дата окончательного погашения задолженности: по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. 4.3 Правил кредитования; процентная ставка: 17.9% годовых; дата платежа – 25е число каждого календарного месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства по кредитному договору № с Тучиной Н.В. на основании заявления-оферты № на заключение договора поручительства /л.д. 99/.
В соответствии с п. 4.3 Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга /л.д. 51-52/.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1.6 Правил обмена электронными документами: электронные документы, направленные клиентом в банк с использованием системы «PSB On Line», признаются равнозначными представленному клиентом документом на бумажном носителе, подписанному (заверенному) надлежащим образом; сделки, заключенные путем обмена электронными документами, подписанными электронной подписью стороны-отправителя удовлетворяют требованиям совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделок с физическим присутствием лица, совершающего сделку. Электронные документы, подписанные электронной подписью стороны-отправителя, являются офертой/акцептом стороны отправителя для заключения между банком и клиентом сделки (соглашения).
В соответствии с п. 2.1 Правил «PSB On Line» стороны признают, что электронные документы (ЭД), созданные с использованием Системы, Модуля Личный кабинет, иных модулей, являющихся частью Системы, с использованием Ключа ЭП, созданного и хранящегося с использованием сервиса электронной подписи, и (или) с использованием бухгалтерской системы клиента в порядке, предусмотренном приложением № 10.6 к настоящим Правилам, а также созданные в порядке, предусмотренном приложением № 10.1 и подписанные ЭП владельца СКП ЭП или ЭП уполномоченного работника банка соответственно, являются документами, имеющими равную юридическую силу с надлежащим образом оформленными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручными подписями уполномоченных лиц и заверенными печатью стороны-отправителя электронного документа.
Согласно п. 1.11.2 заявления на заключение договора кредитный договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. В порядке, предусмотренном п. 2.2 Правил кредитования, банк осуществил акцепт оферты посредством присвоения заявлению на заключение договора статуса «исполнен» в системе электронного документооборота и открытием заемщику кредитной линии.
Исполнение обязательств по выдаче денежных средств в сумме 33 400 000 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
Как следует из условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по основному долгу и начисленным за истекший процентный период процентам.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов.
Из представленных ответчиком документов следует, что стороны предпринимали меры к урегулированию спора мировым соглашением, однако к компромиссу не пришли.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «СИБТРАНССЕРВИС» в счет погашения задолженности перечислены ПАО «БАНК ПСБ» денежные средства в общем размере 175 460 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Судом установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области рассматривается дело № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «СИБТРАНССЕРВИС». На дату рассмотрения настоящего дела ответчик ООО «СИБТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом) не признан.
Заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности, однако требования истца не были удовлетворены.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 33 731 102,08 рубля, в том числе: 30 411 905,48 руб. – просроченный основной долг; 3 150 046,12 руб. – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 152 522,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг за один день ДД.ММ.ГГГГ; 16 627,56 руб. – неустойка за просроченные проценты за один день ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные ответчиками доказательства о частичном погашении задолженности приняты судом во внимание, истцом исковые требования уточнены в сторону уменьшения, однако размер оплаты не является достаточным для удовлетворения требований ПАО «Банк ПСБ» в полном объеме.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.
Ответчики каких-либо доказательств погашения кредита в полном объеме суду не представили, сумму кредита не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Тучиной Н.В. и ООО «СИБТРАНССЕРВИС» в пользу ПАО «БАНК ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 33 731 102,08 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 493,31 рублей, рассчитанные исходя из размера заявленных требований с учетом их уменьшения; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить ПАО «БАНК ПСБ» в размере 526,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тучиной Н. В., ООО «СИБТРАНССЕРВИС» в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по Договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 731 102.08 рублей, в том числе:
30 411 905.48 руб. – просроченный основной долг;
3 150 046.12 руб. – сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
152 522.92 руб. – неустойка за просроченный основной долг за один день ДД.ММ.ГГГГ;
16 627.56 руб. – неустойка за просроченные проценты за один день ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 493.31 руб.
Всего взыскать 33 896 595,39 (тридцать три миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять рублей 39 копеек) руб.
Осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины ПАО «Банк ПСБ» в размере 526.69 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1687/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000372-50) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 05.05.2026 г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова