Дело № 2-1866/2026
Поступило в суд 27.01.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Марченко А.С.,
С участием прокурора Костюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Новосибирска, действующего в интересах Игнатенко Людмилы Ивановны, к Башкатову Александру Сергеевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Новосибирска в интересах Игнатенко Л.И. обратился в суд с иском к Башкатову А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что Прокуратурой района в порядке надзора изучено уголовное № возбужденное 8 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного неустановленным лицом по средствам информационно-телекоммуникационных технологий. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Л.И. обратилась в ОП № «Кировский» с заявлением о совершении в отношении неё противоправных действий. В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 30.09.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, путем обмана, убедили Игнатенко Л.И. переводить денежные средства, имеющиеся у нее на банковском счете, на другой, не принадлежащий ей, счет. Потерпевшая Игнатенко Л.И., будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минут перевела денежные средства на счет № в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевела денежные средства на счет № в размере 500 000 рублей. Согласно выписке АО Альфа-Банк, установлено, что банковский счет с номером 40№ принадлежит Башкатову Александру Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Из объяснения Игнатенко Л.И. следует, что она ранее не была знакома с Башкатовым А.С., услуги последний ей не предоставлял, работы не выполнял, в долг денежные средства Игнатенко Л.И. Башкатову А.С. и Башкатов А.С. Игнатенко Л.И. не передавали. Таким образом, Башкатов А.С. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Игнатенко Л.И. на общую сумму 1 000 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении Игнатенко Л.И. денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Башкатова Александра Сергеевича в пользу Игнатенко Людмилы Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.
Процессуальный истец – прокурор Кировского района г. Новосибирска Костюкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердила. С учетом возврата почтовой корреспонденции не возражала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Материальный истец – Игнатенко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик – Башкатов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Выслушав помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюкову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в том числе открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Обращение прокурора в суд в интересах Игнатенко Л.И. обусловлено тем, что последняя в силу возраста, состояния здоровья и юридической неграмотности не может самостоятельно защитить свои интересы в суде.
Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства, причинив ущерб в сумме 4 000 000 руб., принадлежащие Игнатенко Л.И., что является особо крупным размером.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории по городу Новосибирску СУ Управления МВД РФ по <адрес> на основании заявления Игнатенко Л.И. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление, которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории по городу Новосибирску СУ Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Л.И. признана потерпевшей по уголовному делу №.
Протоколом допроса потерпевшей Игнатенко Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на счет № в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на счет № в размере 500 000 руб.
В ходе расследования уголовного дела № установлено, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет №, принадлежащий Башкатову А.С.
Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком подтверждения договорных отношений между сторонами или доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств от Игнатенко Л.И. подтверждается материалами дела, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне Башкатова А.С. неосновательного обогащения. Принимая во внимание, что в установленный юридически значимый период на банковский счет ответчика от истца перечислено 1 000 000 руб., суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу Игнатенко Л.И. именно данной суммы в качестве неосновательного обогащения ответчика.
Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска, действующего в интересах Игнатенко Людмилы Ивановны, удовлетворить.
Взыскать с Башкатова Александра Сергеевича в пользу Игнатенко Людмилы Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с Башкатова Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 24.03.2026.
Председательствующий подпись Романашенко Т.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 24.03.2026 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1866/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-000387-05) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья –