ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
18 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шмакова А. В. к Волынка В. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Шмаков А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Волынка В.В. задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки с суммы долга в размере 5 000 000 рублей, с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения судом по день исполнения обязательства, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 87 000 рублей.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Бочиковой А.О. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, поскольку условиями договора займа предусмотрено рассмотрение споров, возникших между сторонами, Октябрьским районным судом г. Новосибирска.
Представитель истца Устинова Л.В. в ходе судебного заседания не возражала против направления дела по подсудности.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 6.4. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между Валынка В.В. и Шмаковым А.В., при возникновении в процессе исполнения настоящего соглашения споров и разногласий стороны обязуются принять все меры для их разрешения путем переговоров. При недостижении соглашения спор будет передан для разрешения в суд Октябрьского района г. Новосибирска.
Учитывая данные обстоятельства, иск неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Шмакова А. В. к Волынка В. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2026-000399-66.
По состоянию на 18.03.2026 определение не вступило в законную силу.