ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к ООО «Восток», Халилову Сулейману С. О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд к ООО «Восток», Халилову Сулейману С. О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Халиловым С.С.о был заключен договор № о поставке электроэнергии на следующий объект: асфальтосмеситель, проектируемая ЛЭП-0,4 кВ, по адресу: <адрес>, кадастровый №; для определения объема потребленной электроэнергии на объекте был допущен к расчетам и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230АМ-02 №; деятельность на указанном объекте осуществляло ООО «Восток», учредителем данного юридического лица является Халилов С.С.о.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту потребление составило 104027 кВтч, на сумму 772843,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, до настоящего времени таковая не погашена; просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747087,04 руб.
Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Халиловым С.С.о был заключен договор № о поставке электроэнергии на следующий объект: асфальтосмеситель, проектируемая ЛЭП-0,4 кВ, по адресу: <адрес>, кадастровый №; для определения объема потребленной электроэнергии на объекте был допущен к расчетам и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230АМ-02 №; деятельность на указанном объекте осуществляло ООО «Восток», учредителем данного юридического лица и директором является Халилов С.С.о.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному объекту потребление составило 104027 кВтч, оплата за потребленную энергию в указанный период не производилась.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 772843,69 руб., из которой: июнь – 375555,53 руб. (потреблено 56571 кВтч, цена – 5,91163); июль – 375555,53 руб. (потреблено 56571, цена – 6,52414), иного суду не представлено, контррасчет не представлен, с учетом изложенного, суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялась претензия о погашении задолженности, до настоящего времени таковая не погашена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747087,04 руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 62354руб. (20000руб. – за обеспечительные меры, 42354 руб. – за подачу иска).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Восток», Халилова Сулеймана С. О. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747087,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62354 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1652/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2026-000441-37
Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2026