ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Непомнящих Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФИНТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФИНТРАСТ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Непомнящих Н. А..
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в форме анкеты-заявления (№). Это подтверждается присвоением уникального номера кредитному договору в данной анкете-заявлении. Заемщик своей личной подписью удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми правилами предоставления кредита.
Согласно договору уступки прав (требований) Непомнящих Н.А. имеет задолженность в размере 27 568,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи иска составляет 27 568,72 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 14 135,36 руб.; процентов – 13 433,36 руб.
ООО ПКО «ФИНТРАСТ» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. Истец не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.
На основании изложенного истец просит зачесть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб., взыскать с Непомнящих Н. А. в пользу ООО ПКО «ФИНТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 568,72 рублей, из которых: 14 135,36 руб. – сумма основного долга; 13 433,36 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Непомнящих Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.
Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Непомнящих Н.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 52 687,04 руб. под 64,5% годовых сроком на 36 мес. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
По условиям кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита пени подлежат начислению в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов пени подлежат начислению в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФИНТРАСТ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФИНТРАСТ» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Непомнящих Н. А..
Согласно договору уступки прав (требований) Непомнящих Н.А. имеет задолженность в размере 27 568,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «ФИНТРАСТ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Согласно расчету задолженность ответчика составляет 27 568,72 рублей, из которых: 14 135,36 руб. – сумма основного долга; 13 433,36 руб. – сумма процентов.
Истец обратился к мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение данных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИНТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Непомнящих Н. А. в пользу ООО ПКО «ФИНТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 568,72 рублей, из которых: 14 135,36 руб. – сумма основного долга; 13 433,36 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего 31 568,72 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей 72 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 года.
Председательствующий: подпись Ханбекова Ж.Ш.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1685/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000455-92) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 02.03.2026 г. решение в законную силу не вступило.