ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО8, осужденного ФИО1, инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Саратова Виталия Юрьевича, <данные изъяты>
- осужденного 11.09.2024 приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.09.2024 Саратов В.Ю. осужден по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО3 - <данные изъяты> руб.; ФИО4 – <данные изъяты> руб.; ФИО5 – <данные изъяты> руб.; ФИО6 – <данные изъяты> руб.
*** в суд поступило представление начальника УИИ о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей «трудиться (трудоустроиться), ежемесячно принимать меры к погашению ущерба», мотивированное тем, что осужденный состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ***, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Согласно представлению осужденный не имеет постоянного источника доходов, занимается ремонтом техники на дому и оказывает услуги оператора в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, не принял меры к погашению ущерба в *** г. Инспекция считает, что в целях воспитательного воздействия к ФИО1 необходимо применить меры профилактического воздействия в виде возложения дополнительных обязанностей и продлить испытательный срок.
Инспектор ФИО7 представление поддержала.
Осужденный ФИО1 пояснил, что в *** г. не произвел выплаты по искам в связи с поломкой телефона, так как он не мог войти в Госуслуги и произвести оплату. На его неоднократные просьбы сообщить реквизиты платежей инспектор УИИ их так и не предоставила. Он работает по оператором в ООО «<данные изъяты>», также производит ремонт техники на дому.
Прокурор ФИО8 полагала, что представление уголовно-исполнительной инспекции является незаконным и необоснованным.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ суд при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 71 УК РФ).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В судебном заседании установлено, что осужденный, работающий на основании договора № ... от *** в ООО «<данные изъяты>», стабильно принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, в размере, установленном приговором суда. Несмотря на то, что в *** г. ФИО1 не смог произвести выплаты по объективным причинам ввиду поломки телефона, оплату задолженности он выполнил в *** г., что подтверждается представленными скриншотами чеков. Исходя из изложенного, суд не усматривает в действиях ФИО1 уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, следовательно оснований для продления срока условного осуждения и возложения дополнительной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» не имеется.
Суд также считает, что представление инспекции в части возложения обязанности «ежемесячно принимать меры к погашению ущерба до полного погашения задолженности» не основано на законе и удовлетворению не подлежит, так как согласно ст. 74 УК РФ уклонение осужденного от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, может повлечь либо продление испытательного срока, либо, при наличии в действиях осужденного признака систематичности - отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока возложении дополнительных обязанностей по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.09.2024 в отношении Саратова В.Ю. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева