ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Касьяновой Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось с иском в суд к Касьяновой Ю. П. о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Касьянова Ю.П. заключили договор потребительского займа № на сумму № руб. под №%, сроком на № день, до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с Финмодель договор уступки прав требований (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта; истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями; задолженность по договору займа составляет № руб., из которой: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – штраф.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Касьяновой Ю.П. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Касьянова Ю.П. заключили договор потребительского займа № на сумму № руб. под №%, сроком на № дня (л.д. 26-27). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требований (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 9-10, 23-24).
Из представленного истцом расчета задолженности на л.д. 15-16 следует, что задолженность ответчика Касьяновой Ю.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – штраф.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Касьяновой Ю.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Касьяновой Ю.П. в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – штраф.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 7), которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать с Касьяновой Ю.П. в пользу ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1684/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-000463-68).