ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л. С. к Грязину Ю. Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.С. обратилась с иском к Грязину Ю.Н. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда, г/н № и автомобиля Субару Форестер, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащем ответчику, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения; указанное ДТП произошло по вине ответчика; на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована; согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1019200 руб., утрата товарной стоимости 38100 руб., расходы по экспертизе составили 10000 руб.; его автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору «Автозащита базовый», по данному договору страховщиком произведена оплата в размере 400000 руб.; в связи с рассмотрением дела в суде понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 657300 руб. (1019200 руб. + 38100 руб.-400000 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 28146 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля Мазда, г/н № и автомобиля Субару Форестер, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащем ответчику, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения; указанное ДТП произошло по вине ответчика; на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, иного суду не представлено.
Согласно экспертному заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1019200 руб., утрата товарной стоимости 38100 руб., расходы по экспертизе составили 10000 руб., иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 657300 руб., а также расходы по независимой экспертизе в размере 10000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 28146 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание в части расходов по оплате юридических услуг степень сложности дела, суть и характер спора, соотношение расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, количество судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28146 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Грязина Ю. Н. в пользу Ивановой Л. С. материальный ущерб в размере 657300 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28146 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-34
Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2026