РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГК-Новосибирск» к Чиркиной Светлане Степановне о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Новосибирск» посредством почтовой связи обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. АО «СГК-Новосибирск» подавало, а <данные изъяты> принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в указанный в заявлении период собственником помещения являлась <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником и собственником помещения по адресу: Новосибирск, <адрес> является Чиркина С. С.. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей <данные изъяты> в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 123,75 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 878,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего просит взыскать 18 002,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Чиркина С.С., представитель ответчика Смирнова А.С. в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за тот период времени, когда наследодатель была жива. К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется трехлетний срок исковой давности. Поскольку задолженность, которую требует истец образовалась в январе ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на запрос суда истец указывает, что в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ им была произведена корректировка начислений в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Однако корректировка размера платы не приостанавливает течения срока исковой давности и тем более не обнуляет его, поскольку сама по себе задолженность образовалась на определенный период времени. Так, в расчете задолженности, представленной истцом, видно, что в графе «дата начислений» фигурирует срок с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что указывает на то, что задолженность образовалась именно за указанный период и значит срок исковой давности по данной задолженности начал течь именно с даты образования задолженности, а не с даты корректировки, как утверждает истец. Подобное регулирование ставило бы потребителей и поставщиков в неравные условия и позволяло бы поставщикам при каждой корректировке обнулять сроки исковой давности, что является недопустимым. При этом ранее истец в своих ответах ни о каком перерасчете и корректировке не заявлял, ссылался только на то, что задолженность образовалась именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заявленным сроком задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец в установленные сроки в суд за взысканием задолженности не обратился.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что АО «СГК-Новосибирск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, (л/с – №) (л.д. 6).
Собственником вышеназванного жилого помещения в указанный период являлась <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по закону жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность Чиркиной С.С., обратившейся с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> (л.д. 13).
Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время спорное жилое помещение принадлежит иному лицу (л.д. 47-49).
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время по адресу <адрес> зарегистрированных лиц не значится (л.д. 37).
Согласно представленному расчету задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 123,75 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 878,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Чиркиной С.С. направлено заявление на имя руководителя АО «СГК-Новосибирск», к котором она просила предоставить справку с указанием периодов о задолженности, образовавшейся по адресу: <адрес>, по которому проживала <данные изъяты>., поскольку она является наследником умершей и желает погасить имеющуюся задолженность (л.д. 70).
Согласно ответу АО «СГК-Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Чиркиной С.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № числится задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ (период ресусоснабжающей организации АО «СГК-Новосибирск») за коммунальные услуги: по отоплению 13 450,01 рубль, пеня по отоплению в размере 27 024,22 рубля, по горячему водоснабжению в размере 4 186,12 рублей, пеня по горячему водоснабжению в размере 10 110,10 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ (период ресусоснабжающей организации АО «СГК-Новосибирск») числится задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 62 578,69 рублей, пеня по отоплению в размере 16 683,01 рубль, по горячему водоснабжению в размере 13 469,34 рубля, пеня по горячему водоснабжению в размере 5 571,97 рублей (л.д. 71-72).
ДД.ММ.ГГГГ Чиркиной С.С. в адрес руководителя АО «СГК-Новосибирск» направлено заявление, в котором последняя сообщает, что оплатила задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 755,87 рублей, просила данную оплату за другие период не засчитывать. Также в указанном заявлении просила обратить внимание, что вся сумма задолженности, а именно период до ДД.ММ.ГГГГ не попадает в срок исковой давности, в связи с чем просила списать образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 94). Также к указанному заявлению представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате коммунальных платежей на сумму 98 755, 87 рублей (л.д. 95).
Согласно правовой позиции АО «СГК-Новосибирск» относительно заявления о применении срока исковой давности, к заявлению приложена ведомость начислений и поступивших оплат по отоплению по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ поступила годовая корректировка платы за ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к периоду задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о взыскании задолженности с Чиркиной С.С. в Кировский районный суд г. Новосибирска. Таким образом, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате годовой корректировки был произведен перерасчет платы за первое полугодие 2022 года, то срок исковой давности истцом не был пропущен.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также проверяя доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).
Истцом заявлена во взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, с учетом выходных и нерабочих дней, срок оплаты за коммунальные услуги был установлен: за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности исчисляется со дня нарушения права, следующего за последним днем оплаты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). То есть, с заявлением о взыскании задолженности по крайнему требованию истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений стороны истца, с исковым заявлением истец обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Сведений о том, что ранее АО «СГК-Новосибирск» обращалось с требованием о взыскании задолженности за указанный период к наследодателю в материалы дела не представлено.
Судом отклоняются ссылки истца на проведение перерасчетов как на основания перерыва течения срока исковой давности: в силу приведенных положений истечение срока исковой давности и заявление об этом ответчика, сделанное в суде до вынесения решения, погашает право истца требования в судебном порядке платы по конкретному обязательству с конкретным сроком исполнения. Последующее изменение размера данного обязательства, если срок его исполнения не менялся, не влияет на течение срока исковой давности. Более того, корректировки платы (перерасчеты) в сторону увеличения, сделанные на основании переданных показаний приборов учета, уплачиваются вместе с текущими платежами в сроки, установленные ЖК РФ для текущих платежей, но не изменяют сроки исполнения обязательств прошлых лет, по которым уже истек срок исковой давности, и потому последующие перерасчеты не могут продлять течение сроков исковой давности. Тем более следует принять во внимание, что проведение корректировок в одностороннем порядке зависит от действий исполнителя коммунальной услуги, а нормы ГК РФ не наделяют кредитора в денежном обязательстве возможностью своей волей и своими действиями в одностороннем порядке продлять течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд отказывает АО «СГК-Новосибирск» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением сроков исковой давности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, также подлежат отклонению в силу нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СГК-Новосибирск» к Чиркиной Светлане Степановне о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1960/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская