Дело №
УИД: 54RS0№-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мухортову С. С. о взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" посредством электронной связи обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее - ООО МК "Мани Мен") и Мухортов С.С. заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК "Мани Мен" предоставило денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.
ООО МФК "Мани Мен" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-157-10.20 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 68 897,76 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 18 661,40 руб.; задолженность по процентам: 22 058,98 руб.; задолженность по штрафам: 1 141,02 руб.;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 036,36 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 897,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мухортов С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в т.ч. путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Мухортовым С.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. (л.д. 7-12, 13).
Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца (www.money-man.ru) с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте www.moneyman.ru.
При заполнении анкеты-заявления ответчиком был указан номер мобильного телефона, на который направлен сгенерированный СМС-код от заимодавца, при заключении договора заимодавцу помимо паспортных данных ответчик предоставил иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, электронную почту и иные сведения, располагая которыми, он мог заключить договор и получить перечисление денежных средств.
В данном случае ответчик акцептовал индивидуальные условия договора потребительского займа путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении, направленном на его телефонный номер), указанный при регистрации.
Пунктом 17 договора займа в качестве способа получения денежных средств в размере 20 000 руб. указана банковская карта заемщика с номером 427644******9041.
Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа –30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка составляет 365% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время абоненту Мухортову С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежал №-***-**-80.
ООО МФК "Мани Мен" исполнены обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств в размере 20 000 руб. на банковскую карту Мухортова С.С. с номером 427644******9041, указанную в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается предоставленной истцом справкой о перечислении денежных средств (л.д. 20).
Погашение задолженности по договору займа ответчик надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 33), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 897,76 руб., из которых: основной долг –18 661,40 руб., проценты –22 058,98 руб., штрафы –1 141,02 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, поскольку размер заявленных ко взысканию процентов не превышает установленный договором полуторакратный размер суммы полученного займа.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "М.Б.А. Финансы" права (требования) по договору займа № заключенному с Мухортовым С.С. (л.д. 21-23).
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухортова С.С. в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору займа в размере 41 861,40 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 727,92 руб., отменен (л.д. 34).
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, а обязательства займодавца по перечислению заемщику денежных средств исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "М.Б.А. Финансы" исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Б. в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Мухортова С. С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 897,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-35).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.